Pixel 10 Pro Fold: un test disastroso mette in crisi il nuovo pieghevole di Google

Il Pixel 10 Pro Fold, ultimo pieghevole di Google, è stato al centro di un evento senza precedenti nel mondo tech.
Durante un test di resistenza condotto dal celebre youtuber Zack Nelson, noto come JerryRigEverything, il dispositivo si è rotto a metà ed è esploso, sollevando dubbi seri sulla sua sicurezza e sulla qualità costruttiva.

Il test, pubblicato sul canale YouTube di Nelson, aveva l’obiettivo di verificare la robustezza del nuovo foldable, che Google aveva definito “progettato per durare”, con certificazione IP68, cerniera rinforzata e batteria compatibile con Qi2.
Purtroppo, la realtà si è dimostrata molto diversa dalle promesse.

Il cedimento strutturale e l’esplosione durante la prova

Durante la classica prova di piegatura manuale — uno dei test più noti di JerryRigEverything — il Pixel 10 Pro Fold ha subito una rottura improvvisa della linea dell’antenna interna.
Il danno ha generato un cortocircuito che ha colpito direttamente la batteria, provocando una reazione termica violenta e una piccola esplosione, documentata nel video.

Secondo Nelson, si tratta di un evento mai accaduto in dieci anni di test su centinaia di smartphone.
Il cedimento, a suo avviso, non è casuale ma legato a difetti progettuali ricorrenti che Google avrebbe ignorato.

Lo youtuber ha infatti ricordato che Pixel Fold e Pixel 9 Pro Fold soffrivano della stessa debolezza lungo la linea dell’antenna, un punto fragile che attraversa il telaio del dispositivo.
Il paragone di Nelson è stato eloquente:

“È come costruire una terza Morte Nera con la stessa porta di scarico. Google sapeva del problema e non ha fatto nulla.”

Un’accusa pesante, che punta il dito contro la scelta dell’azienda di non rinforzare la struttura interna, specialmente in un modello pieghevole dove lo stress meccanico è inevitabile.

Certificazione IP68 contestata e confronto con Galaxy Z Fold 7

Oltre alla fragilità strutturale, anche la certificazione IP68 del Pixel 10 Pro Fold è finita sotto esame.
Durante la prova con sabbia fine, particelle hanno penetrato il meccanismo della cerniera, causando rumori di sfregamento e compromettendo l’apertura del telefono.

Questo episodio suggerisce che la protezione contro la polvere potrebbe essere limitata solo al display e non all’intero meccanismo pieghevole.
Un difetto che mina la credibilità della certificazione dichiarata da Google e ne riduce la reale resistenza in scenari d’uso quotidiani.

In confronto diretto, il Samsung Galaxy Z Fold 7 — privo di certificazione antipolvere ufficiale — ha superato brillantemente la stessa prova, senza accumulo di detriti e senza subire danni strutturali.
Anche sotto sforzo di piegatura, il modello di Samsung ha mantenuto integrità totale del telaio, dimostrando un livello di progettazione meccanica superiore.

Zack Nelson non ha risparmiato le critiche:

“Avere l’audacia di definire il Pixel 10 Fold estremamente resistente… è un insulto agli appassionati di tecnologia.”

Le sue parole riflettono il disappunto della community, che si aspettava un netto passo avanti rispetto ai foldable precedenti.

Pixel 10 Pro Fold: sicurezza e fiducia da riconquistare

Il disastro del Pixel 10 Pro Fold non è solo un incidente isolato, ma un campanello d’allarme per Google.
La combinazione di batterie sempre più capienti, design sottili e materiali pieghevoli complessi richiede una progettazione meticolosa, dove anche un piccolo errore può avere conseguenze gravi.

L’esplosione durante il test di JerryRigEverything riapre il dibattito su quanto sia davvero sicura la tecnologia foldable, soprattutto quando le aziende preferiscono concentrarsi sul marketing piuttosto che sulla robustezza reale.
Finché Google non affronterà in modo concreto le sue debolezze strutturali, sarà difficile per i consumatori fidarsi pienamente di un futuro Pixel Fold 11 o di altri modelli simili.

Per ora, il Pixel 10 Pro Fold rimane nella storia non per l’innovazione, ma per aver fallito clamorosamente la prova di resistenza più iconica del web.