DJI contro Insta360 diventa uno dei casi più delicati nel settore delle fotocamere compatte con gimbal. DJI ha avviato due cause negli Stati Uniti contro la serie Insta360 Luna, citando somiglianze con Osmo Pocket. Le accuse riguardano sia il design sia alcune tecnologie interne legate a gimbal, tracciamento e display. Inoltre, la disputa arriva dopo precedenti azioni legali avviate in Cina all’inizio del 2026.

DJI contro Insta360 non è solo uno scontro tra due marchi cinesi molto noti. È anche una vicenda che può incidere sul futuro delle fotocamere tascabili con gimbal, un segmento cresciuto molto tra creator, vlogger e utenti che cercano video stabili senza attrezzatura ingombrante.

Secondo il materiale disponibile, DJI ha presentato due cause contro Insta360 intorno al 10 giugno 2026. Entrambe sono state depositate presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Texas.

Al centro della disputa c’è la nuova serie Insta360 Luna. Secondo DJI, queste fotocamere avrebbero troppe somiglianze con la linea Osmo Pocket, sia nell’aspetto sia in alcune soluzioni tecniche. La causa, quindi, non riguarda solo l’estetica del prodotto.

DJI contro Insta360: le accuse sul design

La prima causa riguarda i brevetti di design. DJI sostiene che le fotocamere Luna riprendano elementi distintivi di Osmo Pocket 3, creando un rischio di confusione per gli acquirenti.

Tra i dettagli citati compaiono il corpo sottile e compatto, il collegamento tra corpo e braccio gimbal, lo schermo rotante, le porte laterali e la zona inferiore dell’interfaccia fisica. Inoltre, secondo DJI, l’insieme di questi elementi renderebbe il prodotto troppo vicino alla propria linea.

Il tema non è secondario. Nel settore delle action cam e delle fotocamere gimbal, il design non riguarda solo l’immagine del prodotto. Infatti, forma, impugnatura, display e posizione delle porte incidono anche sul modo in cui il dispositivo viene usato.

DJI punta quindi a dimostrare che la somiglianza non sia generica o casuale. L’azienda sostiene che il pubblico potrebbe confondere le fotocamere Insta360 Luna con i prodotti della famiglia Osmo Pocket.

Naturalmente, si tratta della posizione di DJI. Insta360 avrà modo di difendersi e di presentare la propria versione davanti al tribunale statunitense.

Brevetti gimbal, tracciamento e display in tempo reale

La seconda causa entra in una parte più tecnica. DJI cita quattro brevetti di utilità, legati al funzionamento interno delle fotocamere con gimbal.

Secondo l’accusa, la serie Luna userebbe soluzioni protette per il passaggio tra modalità blocco e modalità inseguimento. In più, DJI chiama in causa il sistema di tracciamento del soggetto e l’integrazione tra display e gimbal in tempo reale.

Questi aspetti sono centrali per chi registra video in movimento. Una fotocamera gimbal deve stabilizzare l’immagine, seguire il soggetto e restituire un controllo immediato all’utente. Di conseguenza, software, meccanica e interfaccia lavorano insieme.

DJI sostiene anche che Insta360 fosse consapevole dei brevetti contestati. Questa parte dell’accusa può avere conseguenze rilevanti, perché apre la strada a una richiesta di danni più alta in caso di violazione intenzionale.

La richiesta economica e commerciale è pesante. DJI chiede infatti un divieto permanente di vendita dei prodotti Luna negli Stati Uniti. Inoltre, chiede un indennizzo, con royalty ragionevoli come base minima e una possibile restituzione degli utili generati dai prodotti contestati.

Per Insta360, quindi, la vicenda potrebbe diventare rilevante non solo sul piano legale, ma anche sul fronte commerciale. Gli Stati Uniti restano infatti un mercato importante per prodotti creator e videocamere compatte.

Una tensione già aperta tra DJI e Insta360

La disputa negli Stati Uniti non nasce in modo isolato. All’inizio del 2026, DJI aveva già avviato procedimenti legali in Cina per proteggere brevetti collegati a invenzioni che sarebbero state sviluppate da ex ingegneri DJI poi entrati in Insta360.

Questo precedente rende la causa americana una nuova fase dello scontro. Inoltre, mostra come la concorrenza tra i due brand sia ormai passata dal mercato alle aule giudiziarie.

Insta360, secondo il materiale fornito, intende difendersi con decisione. L’azienda potrebbe anche rispondere con controcause legate alla propria proprietà intellettuale, in particolare nel campo degli stabilizzatori tascabili e delle riprese a 360 gradi.

La posta in gioco è alta. DJI ha una forte esperienza nei sistemi gimbal e nelle fotocamere compatte stabilizzate. Insta360, invece, ha costruito una posizione importante nel mondo delle videocamere creative, delle action cam e dei contenuti immersivi.

Per questo, l’esito del caso potrebbe influenzare il modo in cui entrambe svilupperanno nuovi prodotti. Inoltre, potrebbe creare un precedente utile per altre dispute internazionali nel settore dell’imaging.

Cosa può cambiare per il mercato delle fotocamere gimbal

La causa tra DJI e Insta360 mette in evidenza un tema sempre più frequente nel tech: l’innovazione hardware procede veloce, ma i confini tra ispirazione, concorrenza e violazione di brevetto diventano sottili.

Se il tribunale dovesse accogliere le richieste di DJI, la serie Insta360 Luna potrebbe subire forti limitazioni negli Stati Uniti. In più, un eventuale risarcimento potrebbe incidere sulle strategie future di Insta360.

Se invece Insta360 riuscisse a difendersi, il caso potrebbe rafforzare la sua posizione nel segmento delle fotocamere gimbal. Allo stesso tempo, una controffensiva sui brevetti potrebbe allargare ancora di più la disputa.

Per gli utenti finali, la vicenda non riguarda solo due aziende. Infatti, le decisioni su brevetti e design possono influenzare prezzi, disponibilità e caratteristiche dei prossimi dispositivi. Anche per questo, lo scontro DJI contro Insta360 merita attenzione oltre la cronaca legale.