LinkedIn prova a ripulire il feed dai contenuti generici scritti o rifiniti con l’AI senza idee personali (AI slop). La piattaforma non vuole bloccare l’uso dell’intelligenza artificiale, ma ridurre la visibilità dei post ripetitivi, vuoti e costruiti solo per ottenere engagement. I contenuti colpiti resteranno visibili a follower e collegamenti diretti, però finiranno meno spesso nelle raccomandazioni degli altri utenti.

LinkedIn AI slop entra nel mirino

La piattaforma professionale di Microsoft ha iniziato a intervenire sui contenuti che sembrano generati o impacchettati con l’intelligenza artificiale, ma senza un vero contributo personale.

Parliamo di quei post tutti uguali, costruiti con frasi a effetto, formule ripetute, morale finale e tono da finto guru aziendale. Contenuti che sembrano curati, ma che spesso non dicono nulla di nuovo.

LinkedIn non userà una semplice etichetta “scritto con AI”, il tema è più ampio. La piattaforma vuole penalizzare i post generici, riciclati, poveri di esperienza diretta e creati solo per inseguire visibilità.

La differenza è importante. Un contenuto aiutato dall’AI può ancora funzionare, se parte da un’idea originale, un post vuoto, invece, anche se scritto bene, rischia di sparire dalle raccomandazioni.

LinkedIn AI slop e feed meno ripetitivo

La nuova stretta non cancellerà i post dalla piattaforma. Se LinkedIn riconosce un contenuto come poco originale, quel post potrà ancora essere visto dai collegamenti diretti e dai follower dell’autore.

La penalizzazione riguarda soprattutto la distribuzione. In pratica, quel contenuto comparirà meno nel feed di persone che non seguono già l’autore.

È una scelta interessante, perché LinkedIn non blocca la pubblicazione, interviene sulla visibilità. Chi pubblica contenuti generici potrà continuare a farlo, ma avrà meno possibilità di raggiungere pubblico nuovo.

Per gli utenti, questo potrebbe tradursi in un feed meno pieno di frasi prefabbricate: meno “lezioni di leadership” copiate, meno storytelling finto, meno post costruiti con lo stesso stampo.

AI sì, ma servono idee vere

LinkedIn si muove su un confine delicato. La piattaforma offre già strumenti di AI generativa, inclusi suggerimenti e funzioni di riscrittura, quindi non può presentarsi come contraria all’uso dell’intelligenza artificiale.

Il messaggio è diverso: usare l’AI va bene, ma il contenuto deve avere prospettiva, contesto o esperienza reale.

Questo è il passaggio più utile. L’AI può aiutare a mettere ordine in una bozza, migliorare la forma o rendere più leggibile un testo, però non può inventare un punto di vista personale, un’esperienza vissuta o una competenza costruita sul campo.

Su LinkedIn, il valore dovrebbe arrivare proprio da lì: dal lavoro fatto, dagli errori, dalle decisioni prese, dai risultati ottenuti e da una visione riconoscibile.

Perché LinkedIn è pieno di contenuti fotocopia

LinkedIn era già particolare prima dell’arrivo dell’AI generativa. Il social del lavoro ha sempre avuto una certa tendenza all’autopromozione, ai post motivazionali e alle storie professionali molto costruite.

Con l’AI, questo fenomeno è esploso: creare un post lungo, ordinato e apparentemente brillante richiede pochi secondi. Il risultato, però, spesso suona identico a migliaia di altri contenuti.

Formule come “non è X, è Y”, frasi brevi una sotto l’altra, pseudo lezioni universali e hook drammatici hanno invaso il feed. All’inizio possono sembrare efficaci, dopo un po’, diventano rumore.

Il problema non è solo estetico. Se tutti scrivono nello stesso modo, diventa più difficile capire chi ha qualcosa da dire e chi sta solo riempiendo il feed.

Una stretta utile anche per i creator seri

Questa mossa può aiutare chi su LinkedIn pubblica contenuti veri: professionisti, creator, aziende e freelance che condividono esperienze concrete potrebbero guadagnare spazio se il feed riduce i contenuti riciclati.

Non significa che vincerà solo chi scrive in modo perfetto, anzi, forse accadrà il contrario. Un post meno lucido, ma con un’idea forte, può risultare più interessante di un testo impeccabile e vuoto.

Per chi lavora con contenuti, comunicazione o personal branding, il messaggio è abbastanza netto: non basta sembrare professionali. Bisogna dire qualcosa.

L’AI può restare uno strumento, però va usata dopo il pensiero, non al posto del pensiero.

LinkedIn prova a salvare il feed

La stretta arriva in un momento in cui molte piattaforme stanno cercando di gestire l’ondata di contenuti generati dall’AI. Il problema non riguarda solo LinkedIn, ma qui si nota di più perché il contesto professionale amplifica il tono artificiale.

Un feed pieno di post generici riduce la fiducia. Gli utenti leggono meno, interagiscono meno e iniziano a considerare tutto come contenuto automatico.

LinkedIn prova quindi a riportare valore dove dovrebbe stare: competenza, esperienza, contesto e conversazioni utili.

Resta da vedere quanto funzionerà la selezione automatica. Distinguere un contenuto assistito dall’AI da un contenuto vuoto non è semplice, però la direzione è positiva: meno copia e incolla, più voce personale.

Alla fine, il problema non è usare l’intelligenza artificiale. Il problema è pubblicare testi senza anima, senza esperienza e senza nulla da aggiungere, e se LinkedIn riuscirà a ridurne la diffusione, il feed potrebbe tornare un po’ più leggibile.