LibreOffice attacca Microsoft e riapre il dibattito sui formati dei documenti Office. La critica riguarda soprattutto DOCX, XLSX e PPTX, considerati troppo legati agli interessi di Microsoft. Secondo Italo Vignoli, il rischio non riguarda solo la concorrenza tra software, ma anche la conservazione dei file nel tempo.

LibreOffice attacca Microsoft sui formati Office

La nuova critica arriva da Italo Vignoli, tra i membri fondatori di The Document Foundation e figura legata alle relazioni stampa di LibreOffice.

Il bersaglio è chiaro: la gestione dei formati Office da parte di Microsoft.

Secondo Vignoli, il problema nasce dal fatto che i formati più diffusi per i documenti da ufficio sono ancora controllati da Microsoft.

Parliamo soprattutto di DOCX, XLSX e PPTX.

Sono formati usati ogni giorno da aziende, scuole, enti pubblici e utenti privati. Proprio per questo, il loro controllo diventa un tema delicato.

Chi lavora con documenti digitali non sceglie solo un programma. Sceglie anche un formato che dovrà restare leggibile e modificabile nel tempo.

DOCX, XLSX e PPTX al centro della critica

La posizione di LibreOffice riguarda la natura dei formati proprietari.

Secondo Vignoli, i formati Microsoft possono includere funzioni non documentate, estensioni private o comportamenti difficili da replicare perfettamente in software di terze parti.

Questo crea un problema pratico.

Un documento creato in Microsoft Office può apparire corretto nel programma originale, ma mostrare impaginazioni diverse quando viene aperto altrove.

Lo stesso può accadere con presentazioni, fogli di calcolo, grafici, stili, macro o elementi complessi.

Di conseguenza, la compatibilità non dipende solo dalla bravura degli sviluppatori esterni.

Dipende anche da quanto il formato sia davvero trasparente, documentato e stabile.

LibreOffice attacca Microsoft anche sulla conservazione digitale

Il passaggio più interessante riguarda la conservazione dei documenti.

LibreOffice attacca Microsoft non solo sul presente, ma anche sul futuro dei file Office.

La domanda è concreta: un documento Word salvato oggi sarà ancora leggibile senza problemi tra 20 anni?

Microsoft ha spesso mantenuto supporto per file e funzioni legacy. Però, secondo Vignoli, nulla impedisce all’azienda di cambiare strategia in futuro.

Se un giorno quel supporto non fosse più ritenuto conveniente, vecchi documenti potrebbero diventare difficili da aprire, visualizzare o modificare correttamente.

Per privati e aziende sarebbe un fastidio. Per archivi, scuole, pubbliche amministrazioni e biblioteche digitali sarebbe un rischio molto più serio.

Qui il discorso esce dalla classica rivalità tra suite da ufficio.

Si parla di memoria digitale, accesso ai documenti e indipendenza dagli strumenti usati per crearli.

Perché i formati aperti restano importanti

La difesa dei formati aperti passa da un principio preciso: un formato documentato permette a più software di leggerlo e scriverlo in modo affidabile.

In questo scenario, chi sviluppa un’applicazione non deve inseguire comportamenti nascosti o scelte decise da un solo produttore.

Il riferimento naturale è agli standard aperti, come ODF, formato collegato al mondo LibreOffice.

Il vantaggio non è solo ideologico. È pratico.

Un formato aperto riduce il rischio di dipendere da una singola azienda, da una specifica versione di un software o da una licenza commerciale.

In più, aiuta chi deve conservare documenti per molti anni.

La critica di Vignoli, quindi, non riguarda solo Microsoft Office come prodotto. Riguarda il peso che i formati dominanti hanno su tutto l’ecosistema.

Per l’utente comune il problema può sembrare lontano. Però basta aprire un vecchio file impaginato male per capire quanto la compatibilità conti davvero.

Alla fine, il dibattito tra LibreOffice e Microsoft torna sempre lì: comodità immediata contro indipendenza nel lungo periodo.