Dead by Daylight ha festeggiato i suoi 10 anni con Black Banquet, un nuovo evento anniversario pensato per sostituire la storica formula Twisted Masquerade. L’idea sulla carta è interessante: un banchetto distorto, cibo maledetto, poteri temporanei e partite più imprevedibili. Eppure, a pochi giorni dal lancio, la community si è spaccata tra chi lo considera un evento fresco e chi lo sta definendo uno dei peggiori anniversari mai visti nel gioco.

Dead by Daylight: Black Banquet cambia il modo di festeggiare

Con Black Banquet, Behaviour Interactive ha scelto di cambiare direzione. Dopo anni di eventi anniversario legati alla Twisted Masquerade, il decimo anniversario di Dead by Daylight introduce una nuova identità visiva e nuove meccaniche.

Il tema è quello di un banchetto oscuro. Durante le partite, i Survivor possono raccogliere cibo dai carrelli, mangiarlo per ottenere effetti temporanei oppure portarlo ai tavoli del banchetto per attivare bonus più importanti.

I piatti principali cambiano gli effetti della partita: alcuni introducono portali, altri modificano i pallet, altri ancora danno scatti di velocità o invisibilità. In teoria, il risultato dovrebbe essere un evento più dinamico, meno prevedibile e più legato al caos da festa.

In pratica, però, proprio questo caos ha creato la frattura. Per molti giocatori, il Black Banquet non è solo “diverso”: è sbilanciato, poco rifinito e troppo distante da ciò che ci si aspettava da un anniversario così importante.

Dead by Daylight: perché Black Banquet divide la community

Le reazioni sono molto polarizzanti. Da una parte c’è chi si sta divertendo, soprattutto giocando come Survivor o prendendo l’evento per quello che è: una modalità temporanea, sopra le righe e non pensata per essere perfettamente competitiva.

Per questi giocatori, Black Banquet funziona perché rompe il ritmo classico di Dead by Daylight. Le partite diventano più strane, i poteri generano momenti assurdi e l’atmosfera da banchetto maledetto si sposa bene con il tono horror del gioco.

Dall’altra parte, però, c’è una fetta molto rumorosa della community che non ha digerito l’evento. Il problema non è solo estetico o narrativo: il punto più discusso riguarda il bilanciamento tra Killer e Survivor.

Molti Killer main lamentano di avere un ruolo meno interessante e meno gratificante: i Survivor ricevono diversi strumenti attivi, mentre i Killer sembrano legati unicamente al veleno. Questo, per una parte della community, crea una sensazione di disparità abbastanza netta.

Dead by Daylight e il problema del bilanciamento tra Killer e Survivor

Il nodo principale è semplice: i Survivor hanno accesso a molte più interazioni visibili e immediate. Possono usare Morsels, attivare effetti legati ai piatti, sfruttare portali, invisibilità, Haste, pallet speciali e payoff globali.

Al contrario, i Killer hanno il veleno. Possono applicarlo a cibo, tavoli, oggetti o usarlo direttamente contro i Survivor per limitarne la capacità di sprint per un breve periodo.

Il veleno non è per forza inutile: in alcune situazioni può aiutare a chiudere una chase o rendere più difficile la fuga. Il problema, però, è che molti giocatori lo percepiscono come meno creativo, meno divertente e meno incisivo rispetto agli strumenti disponibili per i Survivor.

Inoltre, alcune combinazioni sembrano pesare molto sulle partite. Portali più invisibilità, pallet difficili da gestire, guarigioni globali e bonus di velocità possono rendere frustrante l’esperienza dei Killer, soprattutto per chi usa personaggi da M1, quindi molto dipendenti dagli inseguimenti tradizionali.

Dead by Daylight: il caso pallet, portali e invisibilità

Tra le critiche più frequenti troviamo proprio l’effetto dei pallet e dei portali. Alcuni giocatori lamentano situazioni in cui il Killer fatica a mantenere pressione perché il Survivor può allungare troppo la chase o uscire da situazioni normalmente chiuse.

La questione dei pallet è particolarmente sensibile: Dead by Daylight è un gioco costruito su risorse, posizionamento e decisioni rapide. Se un evento modifica in modo pesante quei punti, il rischio è alterare tutta la grammatica della partita.

Lo stesso discorso vale per l’invisibilità. Sulla carta è un’idea divertente, in partita, però, può diventare frustrante quando si somma a portali, scatti di velocità e altri bonus.

Il risultato è un evento che può essere esaltante per chi vuole solo giocare in modo leggero, ma poco piacevole per chi cerca una partita più leggibile e controllabile.

Ricompense e torte sono parte della polemica

Oltre al gameplay, c’è anche il tema delle ricompense. Gli eventi anniversario di Dead by Daylight sono sempre stati momenti importanti per accumulare Bloodpoints, recuperare progressione e preparare personaggi nuovi.

Per questo molti giocatori aspettano torte e le offerte anniversario come una parte centrale della festa. Se la community percepisce un ridimensionamento delle ricompense, la reazione diventa subito più dura.

In più, alcune discussioni hanno toccato anche lo Shrine of Secrets, con utenti delusi dalla gestione rispetto agli anni precedenti. Non è solo una questione di numeri, ma di aspettative: il decimo anniversario doveva sembrare più generoso, non più trattenuto.

Qui nasce una delle critiche più comprensibili: un evento anniversario può anche essere sbilanciato, se resta folle e celebrativo, però deve far sentire il giocatore premiato. Se invece la sensazione è quella di un evento complicato, sbilanciato e meno generoso, la delusione cresce.

Black Banquet funziona meglio come caos che come evento competitivo

La verità sta probabilmente nel mezzo. Black Banquet non è privo di idee, anzi, l’identità del banchetto oscuro è forte, il tema gastronomico è originale e alcune meccaniche possono creare momenti memorabili.

Il problema è che Dead by Daylight resta un gioco asimmetrico molto delicato. Basta poco per far sentire un ruolo troppo avvantaggiato o troppo sacrificato.

In questo caso, l’evento sembra funzionare meglio quando viene preso come una modalità caotica, da giocare senza troppe pretese. Se invece lo si affronta con l’aspettativa di partite equilibrate, il sistema mostra più facilmente i suoi limiti.

Anche chi lo difende spesso lo fa parlando di divertimento immediato, di meccaniche potenti e di partite diverse dal solito. Ed è un punto valido. Il problema è che un anniversario da 10 anni deve parlare a tutta la community, non solo a chi accetta il caos senza farsi troppe domande.

Cosa può correggere Behaviour

Behaviour potrebbe ancora intervenire con aggiornamenti e bilanciamenti mirati. La prima cosa sarebbe rendere il ruolo del Killer più interessante durante la fase principale del banchetto.

Il veleno può restare, ma servirebbe dargli più peso o affiancarlo a effetti più vari. In alternativa, i poteri dei Survivor potrebbero essere separati meglio, così da evitare combinazioni troppo oppressive.

Un’altra possibilità sarebbe ridurre la forza di alcuni payoff globali, in particolare quelli legati a pallet, invisibilità e guarigioni. L’evento può restare folle, ma deve evitare di trasformare ogni chase in una sequenza troppo sbilanciata.

Infine, Behaviour potrebbe lavorare sulla percezione delle ricompense: per un anniversario così importante, i giocatori si aspettano generosità, ritmo e progressione. Se serve una correzione su cakes, Bloodpoints o shop temporanei, meglio farla in fretta.

Il punto sul Banquet

Il decimo anniversario di Dead by Daylight doveva essere una celebrazione enorme. In parte lo è: Black Banquet ha personalità, cambia il ritmo delle partite e prova a creare una nuova tradizione dopo Twisted Masquerade.

Allo stesso tempo, la reazione della community mostra un problema reale. L’evento è divertente per alcuni, frustrante per altri e molto discusso per il bilanciamento tra Killer e Survivor.

La critica più forte non nasce dal rifiuto del cambiamento. Nasce dalla sensazione che un anniversario così importante avrebbe dovuto essere più rifinito, più generoso e più equilibrato.

Black Banquet non è da buttare: ha idee interessanti e un tema riuscito, però, così com’è, rischia di essere ricordato più per le polemiche che per la festa. Per Behaviour la strada è chiara: ascoltare il feedback, correggere gli eccessi e riportare l’evento verso ciò che un anniversario dovrebbe essere prima di tutto, cioè un momento in cui tutti abbiano voglia di tornare nella Nebbia.