Apple trascina Jon Prosser in tribunale per iOS 26

Il colosso di Cupertino ha avviato una causa legale contro Jon Prosser, uno degli YouTuber tech più seguiti, per la diffusione non autorizzata di informazioni riservate su iOS 26. Le rivelazioni, avvenute mesi prima dell’annuncio ufficiale, includevano dettagli estremamente precisi, tanto da suscitare forti sospetti di accesso illecito a un iPhone da test.

Secondo i documenti legali ottenuti da MacRumors, Apple accusa Prosser e il suo presunto complice Michael Ramakoti di aver architettato un piano per entrare in possesso di un iPhone destinato agli sviluppatori interni, appartenente all’ex dipendente Ethan Lipnick.

Apple sostiene che i due avrebbero ottenuto la password di Lipnick e installato un’app di localizzazione, con l’obiettivo di accedere fisicamente al dispositivo mentre il proprietario era lontano da casa.

Il piano: spionaggio, FaceTime e registrazioni schermo

Secondo Apple, il dispositivo sottratto conteneva una build funzionante di iOS 26 e altri segreti commerciali altamente riservati. Una volta ottenuto l’accesso fisico, Ramakoti avrebbe avviato una chiamata FaceTime con Prosser, che a sua volta avrebbe registrato il contenuto del display con uno screen recorder, trasmettendo poi il materiale a una terza parte incaricata di produrre i rendering per i video YouTube.

Un’accusa pesantissima, che non si limita solo alla violazione della privacy di un dipendente, ma che mette in discussione la sicurezza interna di Apple e la lealtà dei suoi ex collaboratori.

I contenuti pubblicati da Prosser sul proprio canale includevano dettagli su nuove impostazioni, interfacce, funzioni AI e modifiche grafiche di iOS 26, molti dei quali si sono poi rivelati reali durante la presentazione alla WWDC 2025.

La difesa di Jon Prosser: “Mai avuto password o accessi illeciti”

Dopo la diffusione della notizia, Jon Prosser ha reagito pubblicamente con un post su X. Nel messaggio, lo YouTuber ha negato di aver avuto accesso a password, dispositivi o contenuti riservati, affermando che le informazioni su iOS 26 sarebbero arrivate tramite canali completamente diversi.

Secondo lui, Apple starebbe costruendo un’accusa basata su ipotesi errate, mentre lui sarebbe in possesso di prove inconfutabili che dimostrano l’origine lecita dei suoi leak.

Ramakoti, coimputato nella causa, non ha ancora rilasciato dichiarazioni ufficiali. E nel frattempo, Ethan Lipnick, da cui tutto avrebbe avuto origine, non risulta coinvolto formalmente nella causa, anche se il suo ruolo sarà certamente centrale nel processo.

Apple ha dichiarato di voler evitare qualsiasi futura diffusione dei materiali e dei segreti contenuti in quel dispositivo, soprattutto in vista degli sviluppi futuri di iOS e di eventuali nuove feature ancora inedite.

Un precedente pericoloso per il mondo tech

Il caso “iOS 26 causa Apple” rappresenta molto più di un semplice scontro tra una Big Tech e un creator. È il simbolo di una tensione crescente tra le aziende del settore e coloro che lavorano nell’informazione tecnologica online.

Negli ultimi anni, le fughe di notizie sono diventate sempre più dettagliate e tempestive, tanto da influenzare direttamente le strategie di marketing e le tempistiche di lancio. Ma quando dietro ci sono accessi a dispositivi interni o violazioni di sicurezza, la questione cambia completamente livello.

Questo caso potrebbe creare un precedente legale importante, ponendo un freno al dilagare delle anteprime basate su fonti non ufficiali o metodi discutibili. D’altra parte, il pubblico chiede sempre più informazioni esclusive e tempestive, alimentando una corsa al leak che spesso finisce per travolgere ogni etica.

Il risultato? Un conflitto aperto tra curiosità, trasparenza e riservatezza, destinato a far discutere ancora a lungo.