“GUILTY”! “COLPEVOLE”!Questo è il verdetto (il primo, almeno) della giuria di San José in California chiamata a giudicare la battaglia legale fra Samsung ed Apple che ha tenuto banco negli ultimi mesi. Quindi la casa coreana è stata ritenuta colpevole della violazione “volontaria” di almeno tre brevetti maggiori di Apple mentre è stata assolta dallìaccusa di aver copiato il design di iPad con il suo Galaxy Tab 10.1; Samsung dovrà pagare, a titolo di risarcimento danni, la cifra di 1,05 miliardi di $ (quasi 900 milioni di €) mentre Apple ne aveva chiesti 2,5 miliardi. La giuria ha anche assolto Apple dall’accusa di aver violato i brevetti Samsung che per questo motivo aveva richiesto 422 milioni di $ di risarcimento. La sentenza arriva alla fine di alcune settimane dove lo scontro legale aveva raggiunto toni molto accesi e dopo che a nulla è servito l’ultimo tentativo di accordo fra le due case. La vittoria di questo processo rende Apple ancora più forte sul mercato tanto che nella sola giornata di ieri le azioni hanno guadagnato l’1,82% arrivando a valere 676 $. Il giudice Koh ha concesso quattordici giorni ai legali Samsung per la preparazione della richiesta d’appello ed a nulla sono serviti i tentativi di ottenere più tempo dato l’alto numero di documenti e prove da preparare. Dopo il break, grazie ai “cugini” di iSpazio, troverete le motivazioni specifiche della sentenza relative ai brevetti oggetto del contendere.

Legenda:  (SEC = Samsung Electronics  Co., Ltd., SEA = Samsung Electronics America, Inc. , STA = Samsung Telecommunications America, LLC)

• Rivendicazione 19 del brevetto ’381:
  SEC: Si per tutti i dispositivi
  SEA: Si per  Galaxy Tab Wifi
  STA: Captivate, Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galasy Ace, Prevail, S 4G, S II, Galaxy Tab, The Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerie, Nexus S 4G, Replenish e Vibrant.
• Rivendicazione 8 del brevetto ’915:
  SEC: Si per Captivate, continuum, droid charge, fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, i9100, Galaxy s 2 Tmobile, Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse, Nexus S 4G.
  SEA: Si per il Galaxy Tab 10.1
  STA: Si per Captiavte, Continuum, Droid Charge, Exhibit, Prevail, Galaxy S 4G, S II AT&T, SII T Mobile, Galaxy Tab, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Tranform e Vibrant.
• Rivendicazione 50 del brevetto ’163:
  SEC: S i per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Ace, Prevail, Galaxy X, Galaxy S 4g, S II AT&T, i9100, S II Tmobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, e Replenish
  SEA:Si per il Galaxy Tab 10.1
  STA: Si per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Prevail, S 4G, SII ATT, S 2 TMobile, Galaxy Tab, Mesmerize e Replanish.
• Violazione brevetto ’381, Si per tutti i dispositivi. Brevetto ’915: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Droid harge, Epic 4G, Exhibit, Fascinate, Prevaila, S 4G, S 2 ATT, S2 Tmobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse 4G, Intecept, Mesmerize, Nexus, Transform, e Vibrant. Brevetto ’163: Si per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, xhibit 4G, Fascinate, Galaxy Prevail, S 4G, S 2 ATT, S2 Tmobile, Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, e Replenish.
• Violazione brevetto D’677:
  SEC: Si per i dispositivi Fascinate, Galaxy S, S 4G, S 2 ATT, S2 i9100, S2 Tmobile, S 2 Epic 4G touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant.
  STA: Galaxy S 4G, S2 Tmobile, S2 Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant
• Violazione brevetto D’087:
  SEC: Si per i dispositivi S i9000, S 4G, and Vibrant. No for S2 ATT, S2 i9100, Epic 4G Touch, Skyrocket, e Infuse 4G.
  STA: Si solo per Galaxy S 4G e Vibrant
• Violazione brevetto D’305:
  SEC: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S i9000, S 4G, Showcase, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant.
  STA: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Chrarge, Epic 4G, Fascinate, S 4G, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize e Vibrant.
• Violazione brevetto D’889: Nessun dispositivo viola questo brevetto.
•  Samsung avrebbe dovuto sapere dei brevetti violati?
  Brevetto D’677: Si per i dispositivi Fascinate, S 4G, S2 ATT, S2 Tmobile, Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant
  Brevetto D’087: Si per i dispositivi S 4G, Vibrant. No for S2 ATT, S2 Epic 4G Touch, S2 Skyrocket, Infuse 4G.
  Brevetto D’305: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Showcase, Gem, Indugle, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant.
  Brevetto ’889 No per entrambi i modelli del Galaxy Tab.
• Samsung ha intenzionalmente violato i brevetti?
  SEC: Si per i brevetti tranne D’087 e D’889
  SEA: Si per i brevetti 381, 915, 163
  STA: Si per i brevetti tranne D’087 e D’889
• Da ora in poi fino alla domanda n.15 si parla del Trade Dress, ovvero il  look and feel del prodotto, Apple ha dimostrato che solo il trade dress dell’iPhone 3G è protetto.
• Danni per Apple: La giuria ha stabilito che Samsung dovrà pagare ad Apple un quantitativo di 1,051,855,000$. Andando ad analizzare alcuni valori per dispositivo: $57 milioni per il Prevail, $44,792,974 per il Infused 4G, $53,123,612 per il Mesmerize, $3,350,256 per il Replenish e $954,060 per il Transform.
• Dopo aver comunicato i danni la giuria è andata a vedere tutti i brevetti violati da Apple e con grande sorpresa nessun brevetto (’711, ’460, ’893, ’516)è risultato violato tranne uno per iPod Touch. 
• Danni per Samsung: Subito dopo aver annunciato lo stato delle violazioni dei brevetti, è stato annunciato anche il quantitativo che Apple deve a Samsung per danni, ovvero NIENTE, 0$.
• Infine Apple non è riuscita a dimostrare che Samsung ha violato l’utilizzo della tecnologia Standard UMTS, però è riuscita a provare che Samsung sta esagerando nella violazione di brevetti, grazie ai due brevetti ’516 e ’941.