Infatti, direttamente dal blog di Google Mobile, attraverso  Hiroshi Lockheimer, un ingegnere Google per l’appunto,  ho appreso che dall’inizio di gennaio, è entrato in funzione un nuovo servizio, con il nome in codice di “Bouncer”.

Questo servizio è stato sviluppato per contrastare in maniera molto vigorosa, lo svilupparsi di applicazioni che hanno al loro interno, malware, spyware e trojans conosciuti, eseguendo lo scanning automatico e sistematico dell’intero Android Market.

Il controllo parte non appena uno sviluppatore pubblica la sua applicazione sul Market, ma anche quelle già pubblicate saranno analizzate sistematicamente da Bouncer, il quale esegue una serie di analisi sul codice e anche se le applicazioni non hanno malware conosciuto, ma presentano comportamenti anomali, esse verranno “marchiate” e confrontate con altre applicazioni marchiate in precedenza che hanno presentato un comportamento anomalo simile.

Queste applicazioni “sospette”, sono poi testate sull’infrastruttura Cloud di Google che le eseguirà su simulatori, come se fossero installate su un normale smartphone Android, per verificarne il comportamento e quindi per essere certi al massimo che non si tratti di un’app dannosa.

Inoltre anche gli account degli sviluppatori saranno oggetto di scanning, e quelli ritenuti gli autori di app dannose, saranno bannati, con l’intimazione di non riprovarci, per non incappare in provvedimenti legali.

Sembra che gennaio, mese in cui è stato attivato Bouncer, i download potenzialmente dannosi, hanno subito un drastico calo del 40%, stranamente in controtendenza con quanto alcune software house piuttosto famose in ambito antivirus, hanno affermato, ovvero che invece il malware in ambito Android aveva subito una crescita preoccupante …

C’è stata una polemica tempo fa, in cui Google aveva affermato che chi dice che in Android sia vitale avere un software antimalware è un ciarlatano. Diciamo che personalmente ho sempre ritenuto che come sempre la verità sia un pochino nel mezzo, anche se c’è da dire che spesso le applicazioni dannose secondo me, derivano da applicazioni cracckate, prelevate da fonti che non c’entrano con l’Android Market, da giochi di dubbia qualità, oppure da applicazioni che hanno nomi e soprattutto fotografie di donne poco vestite

Con un po’ di buon senso, la stessa Google, continua ad affermare, che è davvero molto difficile incappare in applicazioni dannose, e riporto anche i metodi di sicurezza adottati da BigG oltre al nuovo servizio Bouncer i quali sono metodi appresi dall’esperienza con il mondo PC:

• Sandboxing: La piattaforma Android usa una tecnica chiamata “sandboxing” la quale mette muri virtuali tra le applicazioni e le altre parti di software del terminale. Così se disgraziatamente si esegue il download di applicazioni dannose, queste ultime non possono avere accesso alle altre parti del terminale, e questo riduce drasticamente il campo di azione di queste applicazioni.
• Permissions: Android prevede un sistema di permessi, per capire se ciò che state installando può essere una applicazione sospetta. Per esempio se state installando un gioco e questo richiede il permesso di accedere agli SMS, è probabile che non sia saggio procedere con l’installazione …
• Malware removal: Android è disegnato per impedire al malware di effettuare modifiche alla piattaforma, così diventa più facile rimuovere l’applicazione che dovesse presentare comportamenti anomali. L’Android Market inoltre ha la capacità di  rimuovere remotamente il malware dal tuo smartphone o tablet, se richiesto.

Queste notizie non possono che far piacere e se posso dare un parere personale, non ho mai scaricato qualcosa che mi creasse problemi , a parte una volta un live wallpaper che usava AirPush per la pubblicità nella barra notifiche, ma non si tratta nemmeno di malware, piuttosto qualcosa di troppo invasivo … Ritengo quindi che davvero usando un po’ di buon senso e cautela nello scegliere le fonti del software (e soprattutto consiglio sempre di leggere le recensioni degli utenti, davvero utilissime in questi casi), si possa fare a meno di uno qualunque dei tanto gettonati software antivirus, che personalmente non ho mai installato.

Allora ? Pensate di usare un antivirus in Android, o pensate di disinstallare quello che avete, alla luce di queste novità ?

FONTE

Le immagini dopo il salto

Fonte/Source

Anche la parte posteriore in alluminio satinato con angoli tondi sembra una copia del design del tablet di Apple. Ma allora perchè non chiederne il divieto di vendita cosi come fatto con il tablet coreano? E perchè, già che ci sono, cosi come fatto sempre con la Samsung, non chiedere magari il divieto di vendita anche del precedente Trasformer e del futuro Asus Pad Phone??? Misteri insoluti……o forse la risposta è più semplice di quel che si immagina….

Dopo questa premessa devo fare anche una descrizione di come utilizzo io un Tablet , per me il tab è la sostituzione Naturale di un PC, connessione 24h/24, mail, Excel, Word, Cataloghi da mostrare ai clienti, ci raccolgo tutte le foto e ci gioco. Insomma diciamo che non mi ci stacco mai.

I tablet che montano Android sono straordinari, ma non riesco mai a tenere i miei lavori sul dispositivo per più di una settimana, vi chiederete perché, ed ecco la risposta: Io sono uno che non riesce a tenere una Rom originale ,se vi è la possibilità di provare qualcosa di nuovo “flasho” ecc. perdendo inesorabilmente molti contenuti per me essenziali, ma sapete è come chiedere ad un fumatore di smettere, quello sa che si il fumo fa male ma va avanti, ecco io con Android non mi riesco a godermi il dispositivo pulito così per come l’ho comprato,  un abitudine che su un telefono posso accettare sul tab mi risulta invalidante. Si lo so, è una mia scelta, ma  Android è bello per il Modding che ci sta dietro.

Poi abbiamo WebOs e QNX, ragazzi credetemi questi OS danno la birra ad Apple e Android, sono cento volte superiori, Multitasking esaltante e reattività da paura , ma non hanno applicazioni per me fondamentali… e quindi nonostante la fruibilità dei Sistemi Operativi alla lunga ci si stufa.Ed ecco il colpo di scena.

IPAD :Come dicevo prima l’Ipad per me ha un OS imbarazzante, vecchio, statico poco adatto ad un tab e per una persona come me che guarda molto al fattore estetico devo dire che Apple deve dare un tocco di novità ad IOS. Detto questo l’IPad per me è IL tablet, costruttivamente parlando è perfetto, un App store da orgasmo, applicazioni ben fatte ,di tutti i tipi e soprattutto castra ogni mia voglia di cambiare rom, non si può e cosi’ non lo faccio e tutti i miei dati, fogli di calcolo, foto ecc non mi abbandoneranno mai, e se proprio mi dovesse venire la scimmia di qualcosa di nuovo qualche Tweak su Cydia si trova sempre, si ok nulla a che vedere con il modding di Android, ma una camomilla è meglio di nulla. Quindi alla fine con un po’ di vergogna e con sincerità mi trovo a pensare che IPAD sia il tablet perfetto per chi come me utilizza questa tecnologia per lavorare, giocare e ricordare…. Si mi sa che mi farò un IPAD 3, diventando triste ma certo che non perderò il mio lavoro.

AIUTOOOOOOOO riuscite a farmi cambiare idea?

Se non volete deturpare l’estetica potete optare per quella da 2.000 mAh, che trovate al seguente LINK, se invece avete bisogno di una super autonomia, a discapito però dell’estetica e dello spessore, c’è quella da 4.000, al seguente LINK

Proverò a far richiesta per poterle testare entrambi in, spero, tempi brevi.

Riptide GP
Vector Unit
USD 2.99
50,000-250,000
Link Android Market

Il miglior gioco di corse sull’acqua che ho visto fino ad ora. Sul market è disponibile a pagamento, sul Samsung Apps, la versione completa è gratuita

Do you have a Galaxy S2? Do like to try in advance? This is ICS based ROM for you

It isn’t the first ICS based ROM for the Galaxy S2 (GT-i9100),there are already out at least a couple, but it seems to be the one that works best. This version ID XXLPB, based on the last Ice Cream Sandwich 4.0.3 release, includes 3D animations in the launcher scrolling and improved battery life. The ROM is available on the famous site Sammobile where hundreds of new firmware for Samsung devices land; yet present TouchWiz interface. Clicking on the link you will open the download page, remember that you must be registered. After the break a short video. We await your feedback.

SOURCE

Parigi (Francia), 1 febbraio 2012 - Nel quarto trimestre del 2011, Gameloft ha registrato un volume di vendite di 47 milioni di euro, il 18% in più dell’anno precedente. Sulla base di un tasso di cambio comparabile, la crescita del quarto trimestre è stata del 20%. Continua dopo il break.

Il notevole successo riscosso da alcuni degli ultimi titoli rilasciati, come Modern Combat 3: Fallen Nation, Gangstar Rio: City of Saints, Six-Guns e Dungeon Hunter 3 ha garantito una crescita costante nel quarto trimestre del 2011.

Nel 2011, Gameloft ha registrato un volume totale di vendite pari a 164,4 milioni di euro, il 17% in più dell’anno precedente. L’Europa ha rappresentato il 30% delle vendite, l’America del Nord il 29% e il resto del mondo il 41%. Sulla base di un tasso di cambio comparabile, la crescita annuale è stata del 19% rispetto al 13% nel 2010.

La crescita continua a essere guidata soprattutto dalle vendite nei paesi emergenti e dall’enorme successo dei titoli Gameloft su smartphone e tablet in tutto il mondo. Nel quarto trimestre le vendite di Gameloft su smartphone e tablet sono aumentate del 64% rispetto all’anno precedente, rappresentando il 41% delle vendite totali.

Il dinamismo del mercato smartphone e tablet, guidato dal successo di Apple e Android, dovrebbe contribuire a sostenere la crescita di Gameloft anche nei prossimi trimestri. Nel 2012 la società si aspetta un’ulteriore crescita in termine di vendite e profitti.

Sul lungo termine, Gameloft è in posizione ideale per sfruttare il rapido sviluppo dei videogiochi scaricabili su cellulari, tablet, set-top box di nuova generazione e smart TV.

I risultati ottenuti da Gameloft nel 2011 saranno pubblicati il 21 marzo 2012 dopo la chiusura dei mercati.

L’analisi in  questione, pubblicata su Forbes, è avvenuta su un campione di 214 milioni di applicazioni (un campione che numericamente considero piuttosto consistente), lanciate tra novembre e dicembre 2011 e i risultati sostanzialmente smentiscono coloro che sparano a zero su Android e la sua frammentazione, additando le relative applicazioni come perennemente in beta,  mal sviluppate e piene di bug o qualitativamente peggiori, ma come vedremo le applicazioni sviluppate su piattaforma IOS non sono da meno, anzi …

Andiamo ad interpretare il primo grafico proposto, diviso in quartili. In statistica, i quartili sono valori che ripartiscono una popolazione in 4 parti ugualmente popolate.

Data una successione di valori non decrescenti si definisce primo quartile quel valore al di sotto del quale stanno un quarto dei valori osservati e al disopra del quale stanno i tre quarti dei valori osservati.

Si definisce terzo quartile quel valore medio al di sotto del quale stanno i tre quarti dei valori osservati e al disopra del quale stanno un quarto dei valori osservati. Il secondo quartile coincide con la mediana la quale divide a metà i dati.

Secondo questi dati, nel primo  quartile di applicazioni, in Android sono crashate per lo 0,15% del tempo in cui sono state lanciate, mentre per lo stesso quartile di apps, in iOS sono crashate per lo 0,51% del tempo.

Nel secondo quartile di applicazioni, in Android sono crashate lo 0,73% del tempo mentre le  applicazioni iOS sono crashate l’ 1,47% . Infine, nel terzo quartile di applicazioni, in Android sono crashate il 2,97% del tempo, mentre le applicazioni iOS sono crashate il 3,66% del tempo.

Quindi questi dati, i quali sono la sintesi di tutta la statistica, ci dicono che le applicazioni IOS analizzate sono andate in crash in misura maggiore rispetto a quelle per Android. Questo non significa ovviamente che in senso assoluto le applicazioni Android siano più stabili di quelle IOS, significa che forse è il caso di sfatare alcuni luoghi comuni e che ogni sistema operativo ha i suoi pro e i suoi contro e soprattutto che la perfezione non esiste.

Ma andiamo a vedere nel dettaglio questi dati:

In questo grafico vediamo altri dati interessanti per quanto riguarda i crash delle applicazioni IOS, (un normalizzato insieme di dati) in quanto certamente  la maggior parte arrivano da chi aveva la versione 5.0.1, e quindi potrebbe far pensare alla novità della release di sistema operativo e alla lentezza degli sviluppatori ad adeguarvisi.   Ma un altro dato secondo me interessante è vedere che sebbene gli utenti IOS potrebbero in teoria avere l’ultima versione del sistema operativo, c’è secondo me una grossa percentuale di utenti a cui di aggiornare non gli importa granchè …. e quindi si verifica di fatto una “frammentazione involontaria” anche in ambito IOS.

Nei grafici successivi si vede ancora meglio il dettaglio per ogni sistema operativo.

In ambito IOS, c’è stata anche una differenziazione dei crash in base al tipo di device:

Andrew Levi, CEO di Crittercism, afferma che i maggiori  crash su IOS possono essersi verificati per vari motivi. Ciò può essere dovuto a problemi hardware, quali l’uso di localizzazione o servizi GPS o fotocamere, ma potrebbe essere dovuto alla connessione Internet, ossia, in che modo un device si connette a 3G o WiFi, o che il dispositivo non è collegato ad Internet ad un certo momento, o che qualcosa accade durante lo switch tra 3G e WiFi. Ci potrebbero essere anche problemi con il supporto della lingua su certi dispositivi. Ci possono essere anche problemi di memoria in caso di applicazioni che ne utilizzano troppa.

Fatto sta che questi dati confermano un maggior numero di crash proprio laddove uno non se lo aspetta e questo, per aggiungere un mio commento, non decreta nessun vincitore, semplicemente ridimensiona alcuni luoghi comuni con cui si giudicano sistemi e applicazioni che in entrambi i casi hanno le loro pecche. Considerando che Ice Cream Sandwich era appena uscito nel periodo dello studio, probabilmente c’era da aspettarsi una percentuale maggiore di crash anche in Android, dovuto appunto ad applicazioni non compatibili o non ottimizzate e quindi è probabile che la percentuale per Android sarebbe salita se ci fossero stati più terminali con quella versione di sistema operativo.

Sostanzialmente gli utenti Android hanno la possibilità di auto-aggiornare le applicazioni e gli update sono più rapidi, perchè le maglie per pubblicare applicazioni e i relativi aggiornamenti sono meno strette rispetto all’App Store di Apple, quindi sostanzialmente ci sono un mix di motivazioni a supporto o meno di questi dati.

Non ci sono quindi ne vincitori, ne vinti, secondo me sono dati che devono solo far riflettere che non c’è nulla di perfetto o intoccabile, ed evidenziare i pro e i contro di ogni cosa, non può che far bene soprattutto a noi consumatori e appassionati di tecnologia.

A presto

FONTE