Dual Core, Quad Core, Gorilla Glass, Nvidia, Tegra … ma poi ?
Stamattina stavo leggendo l’ultimo articolo di Michele sul prossimo “miracolo” Samsung e mi sono chiesto: ma davvero abbiamo bisogno di smartphone potenti come computer della NASA ? Non è che forse abbiamo bisogno di cellulari che telefonino, che abbiano un’autonomia decente e che non si distruggano cadendo da 20 cm ?
Mi sta venendo il dubbio che certi scratch test siano “taroccati” ad arte, vedi il seguente:
Peccato che la realtà sia un’altra, vedi quello che è successo a Dario:
Ci propongono poi smartphone con processori potentissimi che però per essere usati necessitano di un’app che li “castri” … vedi LG 4X HD … e di un paio di guanti in amianto … e la lista potrebbe allungarsi di molto, cellulari da 6-700€ che si crepano, scrostano, hanno grossi problemi di rete, ecc ecc … ma i test a chi li fanno fare ? Ma siamo poi sicuri li facciano ? Se un semplice utilizzatore come il sottoscritto, lungi dal dichiararmi un esperto, dopo al massimo un paio di giorni si rende conto dei problemi, è mai possibile che dei “tecnici esperti” non se ne accorgano ?
About the author
- More at
Ho un s3 e mi trovo benissimo, ottimo terminale, peccato che abbia una Cover posteriore che si graffia comunque la si tratti, e sei costretto a comprare la protezione (io sto aspettando da due settimane che me la spediscano insieme al resto delle cose che ho preso con il buono, altra porcata), fortunatamente non si è crepata. Avendo Wind non ho avuto alcun problema di rete. Comunque concordo con te Loris, dopo aver speso 600€ per uno smartphone non dovrei nemmeno dire “peccato che”, dovrebbe essere perfetto.
Esatto, i test li devono fare loro, non noi
La stessa cosa sta accadendo nel mondo dei videogiochi, le case produttrici non testano più i giochi e li immettono sul mercato pieni di bug, facendo fare i betatester agli utenti, ormai avere la patch al giorno del lancio è quasi diventata prassi.Solo che per un videogioco spendo 40-50€ e alla fine me ne posso fare una ragione;per un vetro rotto di uno smartphone, ho sentito che chiedono cifre molto alte(150-160€), roba che mi ci compro l’Xperia U con quei soldi…
)di farti i complimenti, mi piace molto che dici le cose come stanno senza peli sulla lingua, continua così 
.
Ho dimenticato nel primo post(l’orario era quello che era
Grazie Finch
Proprio ieri il mio s3 è caduto da 40 cm e nonostante la cover si è crepato il vetro
, il mio vecchio s2 , dopo diverse cadute ha riportato solo ammaccature sulla cornice.
Mi spiace
ecco dopo aver letto quest’articolo tutta la smania di comprare l’s III mi è passata…..ti ringrazio loris sei un grande;-)….cmq davvero io amo la tecnologia ma per me un device deve essere anche resistente ….dopo l’esperienza di ipad2 (cascatomi da 60cm piu o meno con custodia di silicone e sacca di neoprene ciononostante angolo ricurvato e vetro sbalzato fuori ) ci stavo per ricascare con galaxy sIII …..con 120 € ho acquistato usato un samsung omnia w che è un signor telefono e sopratutto mi è cascato in tutti i modi possibili e nn ha neanche un graffio che si noti , niente a che vedere con samsung s3 lo sò ma fintanto che nn uscirà un telefono con hardware e soprattutto software decenti correlati ad una certa resistenza agli urti io me lo tengo caro caro. Se avete qualche consiglio ditemi pure ciao
Grazie a te
Io quello che non capisco è perchè non mettano una back cover in alluminio come quella del primo Wave, il peso non cambierebbe di molto
il loro motto è più grande è più caro è
non più pregiato è piuù caro è
ormai tutti puntano alle “dimensioni” e non ai materiali nobili…io ho un xperia u e ha uno schermo fantastico dalle dimensioni perfette e anche un’ ottima fluidità senza spendere un capitale.
YEAH! Designed for humans!
infatti designed for humans, not for dog……
Se sarebbe caduto ad una persona non si sarebbe rotto
Secondo me Asus, con il suo Padphone ci ha visto giusto: non mi dispiacerebbe che il mio normale pc avesse le dimensioni di un telefono, trasformando l’attuale case in una docking station. Poi in ufficio inserisci il telefono nella cover “desktop”, in vacanza ti porti appresso la cover “notebook”, e quando sei in giro usi direttamente l’interfaccia touch.
Futuro? Fantascienza? Chissà … d’altra parte, tutta questa potenza su telefoni che spesso manco hanno videogiochi installati è un po’ sprecata …
In effetti spendendo 7-800€ si hanno varie alternative
Oggi l’ho visto in un centro tim e devo dire che è un gran bel telefono, veramente ben fatto. la parte tablet invece mi sembra un po + economica. cmq per me il prezzo ideale di quel telefono (smart + tab) è di 500€ e non 650 come cercano di venderlo, addirittura la tim 740 in versione completa (16gb) è troppo
A 500€ avrebbe fatto il botto
Non so se può interessare a qualcuno, ma vorrei dire la mia su quest’argomento… Seguo da poco questo blog ed è stata una ventata di aria fresca, perchè in un sito che parla di telefonia mobile, finalmente trovo gente che parla di… telefonia!! Oramai tutti si focalizzano sui benchmark, dimensioni, e ca##ate varie… quando la parte piu importante dovrebbe essere la risposta alle operazioni basilari che un “telefono” deve svolgere. In quasi 2 anni, ho cambiato tipo 5 telefoni, e in tutti trovavo assurdo che la parte telefonica è gestita come una semplice “app”, e come tale spesso si incanta o si avvia a scatti. Non so se fosse dovuto alla poca potenza dei processori(in effetti ho avuto solo medi-gamma) oppure alla ottimizzazione fatta a c@##o di cane, fatto sta che si è quasi “costretti” a prendere un cell al top solo per sperare che le operazioni vengano eseguite bene… Poi il discorso fragilità è un’altro paio di maniche: secondo me si va molto a culo, perchè i miei cell mi saranno caduti almeno 5 volte ognuno (senza saperlo ho la mani già aggiornate a jelly bean… con l’effetto burro!!) e non mi si è mai crepato il display… ovvio che se li fanno di cartapesta ti rode un po!!! Dopo tutte ste parole qual’è il succo? Credo che la miglior combinazione qualità costruttiva/ottimizzazione sia da ricercare nei terminali usciti l’anno scorso e quindi boicottare sti mostri di tecnologia buoni solo d’inverno…
dimenticavo… grande Loris!! Continua cosi, che sono davvero pochi quelli che dicono quello che pensano!!
Grazie Klaus, in una caduta concordo sul fattore “sedere” ma quando ti si crepa o scrosta in maniera spontanea allora il discorso non è più di culo.
Si infatti, a me roderebbe tanto il #### se lo pago 200 euro, figurati 700!! ah, ma li stanno pe vede i miei soldi….
ragzzi ad un mio amico è caduto l’s3 di schiena da 15cm…praticamente nulla ed è saltato via un pezzo del vetro!!!un pezzo di 6mm per 6mm dalla cornice!!!! io non comprerò mai mai un samsung!!!
Usti che sfiga
Come detto da Silvetta e alcuni altri, il futuro sará l’integrazione di molti dispositivi in uno unico come lo smartphone. La corsa alle caratteristiche esasperate fine a se stessa non serve, ma in un’ ottica di multi-platform che preveda integrazione tra pc, smartphone, infotainment dell’auto, home entertainment…ecc ecc, serve eccome!
Per il discorso della robustezza hw e sw, il problema, come x le app, é che il debug e i test non sono piú a carico degli sviluppatori/costruttori, ma direttamente degli utenti…a mio avviso é una “cagata pazzesca” ma posso capire che sviluppare un protocollo di test sia piú dispendioso e meno efficace che far fare il tutto agli utilizzatori che, ovviamente, forniscono feedback incazzosi ma mooolto piú utili.
Ed allora ci pagassero x farlo …
Il problema, in questo caso, è che ormai paga di più investire in marketing che in test approfonditi, anche a causa dei tempi sempre più stretti in cui i nuovi smartphone devono essere sviluppati e arrivare nei negozi, e della vita media degli smartphone “di tendenza” che raramente supera i 2 anni. D’altra parte, le associazioni dei consumatori, almeno qui da noi, hanno pochissima influenza, gli utenti si lamentano ma poi continuano a comprare … quindi come dare torto ai produttori?
Infatti su 700€ almeno 200€ sono x la pubblicità …
C’è anche da dire che fa molto anche come cade, ad esempio il mio Lumia 800 mi è caduto due volte mentre camminavo (da bravo drogato di tecnologia, se non sbaglio stavo leggendo proprio il vostro blog), sono alto 1,80 quindi più o meno sarà caduto da 1 metro e passa, eppure si son fatte solo 2 piccole ammaccature sugli angolini inferiori del telefono. Dopo la seconda caduta però ho deciso di mettergli la cover in silicone che ti danno col lumia, fino ad allora mi ero ostinato a tenerlo senza XD
Lumia è costruito con ottimi materiali
Vero, ma un Gorilla Glass dovrebbe pur sempre essere un Gorilla Glass a prescindere dal prodotto su cui è montato, inoltre l’S3 dovrebbe essere pure più leggero del Lumia.. il senso è che conta molto di più dove picchia quando cade piuttosto che l’altezza, anche una caduta di 20 cm può essere letale se becca il punto sbagliato.
Questo è poco ma sicuro ma vuoi mettere i materiali di un Lumia ? E se facciamo un discorso di peso come mai One X pesa come S3 ma ha materiali migliori ?
ciao Loris,
quale smartphone in generale consiglieresti? sono straconfusa… grazie grazie grazie in anticipo…
detto fuori dai denti e considerando tutto ma proprio tutto(velocità, resistenza, cura dei materiali etc..) (ero orientata sull’S3 ma dopo aver letto i vostri commenti sulla fragilità non so più che fare….)alla luce di tutto quanto detto e di tutte le recensioni che hai fatto e che ho gradevolmente visto
Prendi il Lumia 920