Oggi si decide il futuro di HTC negli Stati Uniti. Il giudice potrebbe imporre la sospensione delle vendite di tutti i dispositivi di Taiwan
Partiamo da un principio basilare che è pensiero fondamentale degli amministratori di batista70phone: ogni violazione di brevetto è sicuramente un reato da perseguire e il nostro Blog non si schiera a favore di uno o di un altro contendente. Quello che fa discutere, ed ottiene risultati non sempre pari alle aspettative viste le decisioni a sfavore in altri paesi, è il modus operandi di Apple che, non paga dei fantastici risultati di vendite ottenute da tutti i suoi prodotti, tenta di “condizionare” il mercato con le innumerevoli cause intentate nei confronti dei rivali, Samsung in testa. Oggi la corte americana esprimerà il proprio giudizio relativamente alla denuncia di Apple nei confronti di HTC per la violazione di due brevetti riguardanti la trasmissione e la visualizzazione di dati quali numeri di telefono, applicazioni e contatti. Se la richiesta di Cupertino fosse accettata per HTC si chiuderebbero le porte del mercato americano perchè il giudice potrebbe vietare la vendita di tutti i suoi dispositivi che utilizzano Android. Sarebbe la catastrofe e si profila già la soluzione: la casa di Taiwan pagherebbe un contributo ad Apple che deciderà l’importo, adeguato al “peso” dei brevetti violati. Lascio a voi il giudizio, cari utenti, ricordandovi che non saranno tollerati insulti e commenti offensivi.
Today will be decided the future of HTC in the United States. The judge could impose the suspension of sales of all devices from Taiwan
Autore dell'articolo
Massimiliano aka Pigeonblood:
Anche se la mia professione ha poco a che fare con la tecnologia, sono un dirigente infermieristico e coordino un Blocco Operatorio Pediatrico, la passione per il mondo della telefonia mobile è come un fuoco che ha sempre bisogno di essere alimentato. Per questo mi piace condividerla con voi attraverso i miei articoli e le mie recensioni.
- Mi trovi anche qui -->
io ritengo che sta storia dei brevetti un pò ha stufato, sono un impedimento allo sviluppo, questi continuano a farsi causa tra loro invece di spendere $$$ per innovare :S
HTC fai bei telefoni e con un design che personalmente preferisco a quello di Apple (non che sia brutto asd), sul lato software con la sense è l’unica casa che produce android di cui terrei la rom stock visto che funziona molto bene, l’unico difetto che ha è che è lentina con gli aggiornamenti.
Non vi è nessuno sviluppo nel copiare e riutilizzare cose che sono nate dallo sforzo di altri, anzi, farà soltanto in modo che chi ha fatto lo sforzo di inventare si veda deturbare dei giusti meriti econmici.
SE COPI DEVI PAGARE…
Non sta bene a nessuno spendere milioni per trovare soluzioni e poi vedersele fregare da altri.
Il mercato orientale se n’è sempre fregato delle fatiche altrui così come ha fatto Android violando brevetti di invenzioni non sue.
E’ giusto che i meriti se li prenda chi inventa e non chi copia.
Se verrà stabilito che effettivamente Android ha rubato, è giusto che venga messo in prigione… Ovviamente tutto in proporzione ai danni causati. Di certo non si può permettere a nessuno di passare impunito altrimenti il mondo diventerebbe un enorme FarWest.
chi copia è giusto paghi a chi ha inventato
non a chi dice di aver inventato.
Sta nel vero inventore allora reclamare… Non ci si può giustificare del fatto di essere ladri solo perchè anche altri rubano…
Buongiorno Massimiliano ,
pur essendo il sottoscritto un assiduo utilizzatore di prodotti HTC, a costo di passare…per l’unico bastian contrario,sono sempre del parere che chi sbaglia paga !
E chi copia di piu’ !
Saluti da Campobasso .
P.S. Del resto in USA hanno sempre saputo “difendere”,i prodotti “locali” …in Corea ancora meglio (vedi Samsung) . Taiwan ? Se non ci fosserro gli USA nemmeno esisterebbe .
Sono d’accordo con te. Solo, a mio personalissimo parere, così non si fa il bene dei consumatori e del mercato (sempre che interessino ancora a qualcuno, soprattutto i consumatori
)
Tu dici: “sono sempre del parere che chi sbaglia paga !
E chi copia di piu’ !” e non si puo’ che essere d’accordo, ma se domani venisse qualcuno a dirti che IERI ha brevettato “LA LUCE”, in un contesto dove da sempre “LA LUCE” viene considerata ovvia, presente e di tutti, in un contesto dove tutti l’hanno usata fino a “l’altroieri” e nessuno ha pensato di brevettarla fino a “ieri” perche’ logica e buonsenso universale fino a ieri avevano considerato che una cosa del genere, basilare e da sempre esistente, fosse “inbrevettabile”, come la penseresti?
ritornando un po’ piu’ nello specifico, in questo settore Nokia e Motorola hanno praticamente inventato tutto quello che c’era di inventabile alla base, compreso lo scambio dei dati tipo contatti, via bluetooth, sms e qualsiasi altro mezzo, ed evidentemente l’hanno ritenuto talmente basilare per un telefono da non brevettarlo, con che faccia si presenta l’ultimo arrivato nella telefonia a rivendicare queste cose, e con quale competenza chi accorda questi brevetti lo fa?
Io sono d’accordo con te Mario. Anche essendo un Apple user non posso che ritenere personalmente esagerata la class action che Apple sta intentando nei confronti di tutte le compagnie telefoniche. D’altro canto PENSO che tutto ciò che Apple stia facendo in questo momento sia solo il risultato di ciò che gli capito con Microsoft. Cioè la scottatura che Jobs ebbe da Gates, tale da farlo arrivare quasi al fallimento, abbia influito e non poco nel suo metodo di giudizio. Io non capisco quali siano le metodologie americhe per la concessione dei brevetti, ma credo che la concessione di tali venga approfonditamente valutata. Io non credo siano cose che vengono prese alla leggera. Appurato questo non capisco perchè Microsoft è riuscita a trovare un accordo con Samsung e HTC, e Apple no. Io credo che Apple chieda troppo per la concessione dei brevetti.
Non per dire, ma il 70% dei brevetti U.S.A. in europa non verrebbero nemmeno presi in considerazione. Lo zio Bill voleva brevettare il doppio click del mouse. Fin qui diciamo che, nonostante la richiesta assurda, domandare è lecito. Quando però l’ente che gestisce i brevetti accetta di brevettare una cosa del genere… Penso che mi abbiate capito tutti…
Non riesco a capire perché la Apple voglia scontrarsi con gli altri a suon di avvocati, invece che impegnarsi a combattere la concorrenza con il prodotto migliore. DI sicuro, questa situazione, non porta vantaggi agli iPhone users né agli Android users. Ci stiamo rimettendo tutti, per colpa di alcuni brevetti ASSURDI!
Mario sei fuoristrada !
Non e’ cosi’ semplice : Non hanno brevettato LA LUCE, ovvero….l’ovvio .
Saluti da Campobasso
Sono daccordo con Te… Android ha rotto le balls col suo modo di operare fregandosene di brevetti e non rispettando le cose altrui… Non può giocare a fare il cowboy perchè questo non è il farwest… Nel mondo ci sono regole per farci coesistere e giuste o sbagliate che siano bisogna rispettarle.
Oltretutto non è copiando (o come in questo caso rubando) che si fa evolvere la tecnologia… Per crescere bisogna inventare cose nuove e non copiare.
Beh, allora, potevi anche approfondire…..
io sono un HTC user,ma sono obiettivo…se sono stati violati dei brevetti è giusto che si paghi!
un ultima considerazione…ormai siamo stati abituati a vedere Apple che brevetta anche l’inverosimile,quindi vista l’esasperazione dei brevetti è bene che anche gli altri brand comincino a brevettare tutto per tutelarsi.
è giusto pagare ma questo è un abuso vero e proprio perchè se tu ti brevetti anche l’inverosimile vuol dire che sei bast**** dentro altro che viva la correttezza…se tu prendi 1000 iphone e li fai cadere in 100 modi diversi da 100 altezze diverse e brevetti ogni singola crepa che si forma sullo schermo vai a fare causa a tutti perchè non hanno il vetro indistruttibile e ogni cosa potrebbe portare a copiare quel brevetto (cosa molto irreale perchè esiste il gorilla glass tranne che in casa apple, ma se così non fosse IMO la apple arriverebbe a fare anche una cosa simile)
riassumento il tutto vuole il monopolio mondiale e non accetta la rivalità che in teoria dovrebbe aiutare a crescere e migliorare…cosa che alla fine ha fatto diventare la apple quello che è ora ma che a quanto pare ha abbandonato visto che ormai si è affermata nel campo “informatico” e ora si sentono chissà chi…
La Apple è diventata ciò che combatteva ai suoi albori… Ricordate il primo spot di Apple?
http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8
Cadono le grandi dittature ma rimane sempre quella di Apple.
Apple sente il terreno cedere sotto di se ed allora punta tutto sulla menata dei brevetti, mentre tutti si aspettavano un nuovo Iphone loro hanno presentato una versone aggiornata del loro telefono, (il tempo lo sprecano nei tribunali…) quindi si evince che loro puntano sul distruggere coloro che fanno dei signori telefoni.
Secondo me prima o poi anche i giudici capiranno che questa è una presa in giro e Apple ne pagherà le conseguenze.
Io ad esempio per colpa di un C.T.U. non adeguato ho perso una causa che avevo gia vinto in partenza (sulla carta).
Caro Xad, cosa centra il telefono aggiornato con la questione dei brevetti? Se il design è vincente non vedo perchè debbano cambiarlo. Che non abbiano introdotto le innovazioni viste con l’iphone 4 (prima su tutte appunto il design) ha lasciato perplessi in molti. Ma non credere che le altre compagnie stiano facendo delle innovazioni bestiali. Il Razr a quanto ne so io ha si una cpu più potente (necessaria per rendere il sistema perfonrmante almeno quanto la media, visto la non ottimizzazione), ma una GPU scadente. Che innovazione è questa?
per dirla alla markettara usa materiali hi-tech
oppure
è strongness,thickness,hardless
oppure il più sottole motorola di sempre
oppure il più incredibile motorola di sempre
non basta come innovazione?
non è importante che la apple abbia realizzato la tecnologia di volta in volta oggetto della causa, ma che si stata la prina ad utilizzarla e quindi a brevettarla si.
In ogni mercato dove lo scopo è il profitto il comportamento della apple è perfetto.
Non deve esserci pieta’. Mors tua vita mea è l’unica cosa che conta negli affari.
Se la pensi diversamente o fai della morale vuole solo dire che il tuo portafoglio non è in ballo. Altrimenti saresti il primo a fare causa….
l’atteggiamento e la linea operativa fi apple
Condivido pienamente il tuo discorso, ma in questo modo apple si renderà antipatica a molti… Poi che venderà sempre 100 volte più del suo diretto concorrente è un altro paio di maniche, ma rimango sempre dell’idea che qualsiasi compagnia operi in tale modo, non si faccia una buona pubblicità… In questo modo potrebbe, con il passare del tempo, perdere una bella quota di mercato, ma contenti loro
Antipatica? Scusa, voglio solo ricordarti che i comuni mortali, cioé il 90% degli utilizzatori di qualsiasi cell, queste cose nn le sapranno mai, e neache gli interessa
Non si possono “bollare” tutte come “immorali” o ridicole le azioni legali di Apple,
Il contenzioso sul design,questo si mi sembra ridicolo e pericolosamente lesivo in quanto non può passare assolutamente che si abbia l’opportunità di “brevettare” un colore o una forma una parola, riguardo la tecnologia sviluppata (a suon di dollaroni)non sono così sicuro, Apple ha il diritto/dovere di tutelare il suo patrimonio in qualunque modo (legale) ritenga opportuno.
Se i brevetti sono stati violati è giusto che paghi e ora che finisca sta pagliacciata, che si sistemino tutti anche perchè poi a smenarci è il consumatore, io ho proprio un HTC però le leggi vanno rispettate è diventata ormai una telenovela penosa sembra di essere alla scuola d’infanzia….
Anche io sono un po stufato da tutti questi brevetti, ma dato che siamo arrivati al punto che ad Apple COPIANO ANCHE UN SEMPLICE CAVO (vedi galaxy tab, asus eeepad) mi pare giusto che Apple brevetti le sue idee…
Apple le brevetta eccome… Ora secondo me fa bene ad imporsi.
Dietro ad ogni cavolata, cavo o simbolo che sia, spesso ci sono soldi investiti per pagare ingenieri e sviluppatori al fine di fare indagini di mercato, capire cosa serve e non serve, trovare una soluzione tecnica, realizzarla, roganizzarne il marketing e… FORSE… Riuscire a guadagnarci… Alle volte si investono pure soldi che non rientreranno più… Ora… Non è assolutamente giusto che un’azienda che si è accollata tutti questi investimenti e rischi venga derubata da un’altra che non fa altro che copiare la soluzione trovata a costo zero guadagnandoci a conti fatti più di chi ci ha sputato sangue sopra…
Dobbiamo essere obbiettivi e non prendere le parti a seconda di come ci fa più comodo…
infatti io ammetto che samsung abbia copiato da apple i connettori, le scatole, il design del galaxy s e l’estetica della touchwiz.
basta però tutto il resto di cui parli che sarebbe?
Ti sembra poco?!… Un cellulare come Apple è quasi tutto design e soluzioni ergonomiche… Se gli copi queste cose hai già belle che fatto un iPhone…
Comunque a prescindere il mio è un discorso generale va applicato non solo ad Apple ed HTC.
PS
Apple d soluzioni estrose e geniali ne ha avute tante: iPad, il design, i sistemi operativi, le logiche delle interfacce, i portatili supersottili, il mouse con un solo tasto, i connettori di alimentazione a tenuta magnetica, le firewire divenute poi USB (almeno a livello elettrico)…
E dire che io odio Apple… Però bisogna riconoscerle i suoi meriti…
Non vi è nessuno sviluppo nel copiare e riutilizzare cose che sono nate dallo sforzo di altri, anzi, farà soltanto in modo che chi ha fatto lo sforzo di inventare si veda deturpare dei giusti meriti economici.
SE COPI DEVI PAGARE…
Non sta bene a nessuno spendere milioni per trovare soluzioni e poi vedersele fregare da altri.
Il mercato orientale se n’è sempre fregato delle fatiche altrui così come ha fatto Android violando brevetti di invenzioni non sue.
E’ giusto che i meriti se li prenda chi inventa e non chi copia.
Se verrà stabilito che effettivamente Android ha rubato, è giusto che venga messo in prigione… Ovviamente tutto in proporzione ai danni causati. Di certo non si può permettere a nessuno di passare impunito altrimenti il mondo diventerebbe un enorme FarWest.
Spero tanto che “se verrà stabilito che Android usa invenzioni non sue” gli venga impedito di vendere qualunque dispositivo nel quale esso è montato fino a quando non toglie o paga ciò che ha preso dagli altri. A questo punto la scelta ad android (od a chi lo utilizza). Non diamo la colpa ad Apple, che in questo contesto è l’unica che ha il diritto di rivendicare le proprie fatiche.
I ladri sono quelli che rubano e non quelli che inventano.
te lo ripeto , giusto si paghi ci inventa, non chi dice di averlo fatto.
Infatti è quello che la corte degli stati uniti dovrà portare alla luce.
Ad ogni modo ancora oggi guardo Android e non vedo niente inventato da Google in quest’ultimo: SO linux, schermate ed estetica simil Apple, tecnologie Java/Sun, brevetti Motorola…
E poi si lamenta se la gente dice che copia? Dimostrassero il contrario…
per continuare la discussione, dimostrami dove le schermate di android sono simili ad ios, dove google avrebbe copiato.
Se togli i widgets li vedo praticamente identici: Icone a griglia, scorrimenti laterali, tutto graficamente con angoli smussati, tutto con tonalità sfumate…
Sia esteticamente che come modo di operare li vedo moolto simili…
Forse avrò una vista troppo acuta… Boh…
Dogli i widget e dimmi i cosa sono diversi che facciamo prima
mmm Quindi i vecchi menù Nokia a griglia? Porca miseria ma non erano ad icone?
Scusate ma sono tutti discorsi inutili, e sono brevetti inutili, a mio avviso da vietare.
Può starci che il modo di scorrere le paginate sia riconducibile allo sfogliare un libro?
Icone a griglia…proviamo a fare un app che le sparpagli ben bene! magari ad ogni sblocco dello schermo!
A parte le cazzete su dette ad Apple gli va dato il merito di aver sdoganato un modo di “utilizzare” la tecnologia, capacitivo. Ma nulla di più.
Poi se voloete vivere in un mondo di brevetti dopo vi prendete quel che vi danno, e zitti.
rec1978 non ho nessuna volgia di alimentare un inutile flame quindi per cortesia quando parli scrivi in maiuscolo che se COPI DEVI PAGARE, ti quoto e ti faccio un nome su tutti Kane Kramer…
A te la riposta visto che sai tutto su chi si “appropria” di brevetti altrui…
Apple ha rotto le scatole, adesso vuole che nemmeno HTC (che non copia nulla da loro) non debba vendere i proprio prodotti in America ???
HTC fa i migliori telefoni in quanto a materiali ed apple questo lo sa bene, quindi fa valere (o tenta di farlo) i suoi brevetti.
Alla lunga il tutto andrà a sfavore di Apple, tempo al tempo….
Allora vedo proprio che non ci capiamo: in questo contesto si parla di Apple e HTC quindi è ovvio che il riferimento soga spontaneo, ma ciò alla quale mi riferisco è un discorso ben più generale… Se Apple avesse copiato ed il reale invendore ne reclamasse la cosa, direi che sarebbe giusto che Apple paghi.
Purtroppo qui si parla di HTC ed Apple quindi dico: SE HTC ha cospiato… HTC DEVE pagare…
Questo è il mio pensiero…
Quando sento dire che Android monta tecnologie inventati da altri dico: SE HA COPIATO è giusto che gli facciano un cu*o così… Ovviamente è sempre un’altra mia opinione…
Se Kane Kramer ha inventato l’iPod 30anni fa e lo reclama, Apple dovrebbe pagare. E’ anche difficile pensare ad un’invenzione di 30anni fa associata ad un iPod, ad ogni modo riterrei giusto che SE Kramer lo rivendicasse meriterebbe il giusto risarcimento.
Detto questo, ogni risarcimento verrà comunque stabilito da delle commissioni di esperti e giudici.
Quel che è certo è che la legge VA RISPETTATA.
Le maiuscole le uso per sottolineare le parole e non per urlare
Basta guardarle, vederle muovere… Ovviamente questo solo ad impressione… Ad ogni modo io non sono nessuno per fare una valutazione tecnico/giuridica… Posso solamente esprimere un’opinione e: apartire dalle forme arrotondate, dai colori sfumati, dalle tonalità, e dai meccanismi logici e di movimentazione delle schermate, bè… Direi che si assomigliano parecchio…
Non fraintendetemi… io ho 2 HTC e nessun Apple… Fra l’altro Apple sarebbe l’ultima marca che acquisterei…
Però quel ch’è giusto è giusto…
io direi che una griglia di icone che scorre lateralemnte
contro schermate desktop vuote dove aggiungi widget e un menù con le icone a griglia sono concettualmente diverse
ora assodato che la griglia di icone non è una invenzione apple io ste somiglianze non le vedo proprio
Io si…
Non venirmi a dire che Android non ha preso tantissimi spunti da Apple… Sarebbe negare l’evidenza… Sono veramente molto simili.
L’unica che ha avuto un po’ di palle e stravolgere il concetto di icone e farle diventare Live Tiles… Che ha avuto l’inventiva di trasformare le parti statiche in porte ripiene di informazioni dinamiche… Lunica che ha veramente pensato a qualche cosa di completamente nuovo è stata Microsoft con Windows Phone 7… E non a caso l’ha brevettata e nessuno a potuto batter ciglio.
Comunque non fraintendetemi, non sono un AppleFan, anzi, non comprerei nulla di Apple a presindere… Ho 2 HTC ed un LG… Tutti con Windows Phone 7 e personalmente al momento ritengo che quest’ultimo non sia ancora evoluto come iOS ed Android, ma l’ho scelto perchè è qualche cosa di nuovo, e per come è strutturato, per le idee che espone e tutto il resto sia quello potenzialmente più prondo ad evolversi ed a cambiare i vecchi concetti.
Amo e difendo l’inventiva da qualunque parte essa arrivi.
non ti do del fanboy, però non capisco cosa abbia copiato da apple ios android, non per negare l’evidenza, ma perchè proprio non capisco.
ci sono cose simili, vero, ma sono cose che esistevano prima di ios, quindi non copiate da apple
Guarda… Secondo me basta metterli uno accanto all’altro per notare la somiglianza estrema fra i due…
Si è vero, la maggior parte dei concetti di base esistevano anche prima infatti entrambi sono vecchi da questo punto di vista nel quale vi sono desktop ed icone per avviare i programmi… Però Android, per quanto negli ultimi tempi forse stia trovando maggiormente la sua strada, a mio parere resta sempre la brutta copia di iPhone.
Detto questo, fra i due comprerei sicuramente un Android.
Fra i tre ho acquistato con immensa soddisfazione Windows Phone.
Forse non avete capito una cosa, Apple ha capito quello che io ho (purtroppo) capitoo a spese mie.
Una causa vinta e stravinta sulla carta e stata ma me persa perchè il CTU non ha capito nulla in merito ed il giudice si è fidato del suo operato.
Se Samsung avesse davvero copiato e la cosa fosse palese e dimostrabile senza se e senza ma state tranquilli che i prodotti a marca Samsung nei negozi non esisterebbero neppure, ma il problema è proprio questo, Apple ha capito e se ne approfitta.
Oggi tutti i device di un certo tipo si somigliano ma guarda caso Apple intenta causa solo ad alcuni produttori, questo perchè non appena una marca piuttosto che un altra inizia a vendere un qualche suo prodotto Apple cerca di far valere i suoi benedetti brevetti.
Comunque Apple non ha inventato nessun Ipod ma si è appropriata (aspettando con furbizia..) che scadessero i termini per il brevetto ben sapendo che il vero inventore di tale apparecchio non avrebbe avuto la possibilità di rinnovarlo.
Meglio che mi fermo qua sulle mie considerazioni..
Si ma ne parli come se l’unico pesce cane fosse Apple… Ti ricordo che il mondo è pieno di squali… Se Samsung potesse farebbe la stessa cosa, ma in questo specifico caso fu Apple a pensare a quel design.
Altra cosa: mantenere un brevetto negli anni, significa stare attenti alle scadenze e soprattutto sborsare tanti quattrini, cosa che tutte le grandi case possono fare coma lei… Poi se uno dorme e non li rinnova sono cavoli suoi…
Se quelli da cui Apple ha ipoteticamente copiato avessero rinnovato i brevetti, oggi magarisarebbero al posto di Apple, ma così non è stato quindi:”chi è causa del suo mal pianga se stesso”.
Detto questo: al mondo esistono giudici e giurie incaricati di giudicare e se vogliamo vivere tutti assieme dobbiamo accettare le regole.
oltretutto se questo sistema che dici fosse infallibile perchè non lo adottano anche Samsung ed HTC? Forse perchè un po’ di colpa ce l’hanno?
Ripeto… Non voglio dire chi abbia ragione o meno, ci penseranno i giudici, ma chi viene giudicato colpevole ritengo debba pagare.
più che giusto, non ci vedo nulla di strano.
Chi troppo vuole nulla stringe….vecchio detto che però in piú occasioni ha dimostrato la sua veridicità….apple ha stancato veramente con queste cose,sarebbe ora che le forze che impegnano a ricercare nella concorrenza delle violazioni ai propri brevetti le utilizzassero per ricercare cose e funzioni nuove da inserire in prodotti veramente nuovi,e non,in prodotti fotocopia con funzioni spacciate per nuove ed esclusive che la concorrenza utilizza già da qualche anno….ultimamente vedo sempre piú gente che sorride di fronte alle pubblicità di apple…sembrano veramente megalomani e temo che con la morte del loro leader la cosa peggiorerà ….c’era un altra azienda che si era convinta d’essere arrivata e ora é sul baratro……
E’ esattamente quello che penso io.
Considerato come vi state scannando per difendere aziende (che siano Apple, Htc o pinco pallino poco importa), che spennano noi consumatori come polli, mi sa che fa bene chiunque a far causa per qualunque cosa. Quando capirete che le royalties le paghiamo sempre noi consumatori perchè incidono ovviamente sul prezzo finale del prodotto, forse si farà un passo avanti verso la libera circolazione delle idee. Ma fin quando continuerete a difendere multinazionali che lucrano fino all’inverosimile su noi poveri consumatori, c’è ben poco da sperare!
Apple cerca solo di affermare i propri diritti per vie legali.
Si può discutere se tali leggi siano giuste o sbagliate ma c’è poco da dire su chi si appella a tali leggi.
I brevetti non sono un monopolio di Apple.
Chiunque può brevettare idee.
Nell’articolo vedo un’evidente contraddizione.
La legge è legge e va rispettata, non cercate di ribaltare la frittata, Apple è parte lesa in questi processi, non capisco certe prese di posizione a senso unico in favore degli imputati.
I giudici a che servono??
E aggiungo che questi articoli hanno un po’ stufato.
Rigirano la frittata, fanno passare i ladri come parti lese e i derubati come dei cattivoni.
Ci sono giudici ed esperti che stabiliranno chi ha ragione, il resto sono solo chiacchere.
Callea qua ti sbagli, non esistono giudici esperti, assolutamente, un giudice si affida quasi sempre ad un C.T.U. il quale il più delle volte non sa nemmeno di cosa si stia parlando.
O pensi per caso che nei tribunali ci siano tutti questi cervelloni dell’informatica, delle navi, delle automobili e cosi via ?
Un giudice stabilisce che è giusto o sbagliato, ma non è detto che sia davvero cosi e comunque non è opinione mia ma di tantissime persone che Aplle abbia rotto le scatole con queste cause e con i tribunali, sarebbe ora che si dedicassero di più a fare un qualche cosa di nuovo piuttosto che piangere e piangere…
Non c’è che dire, Steven Paul Jobs era davvero un veggente ed aveva intuito che la strada da percorrere era proprio quella dei tribunali, poi ognuno la pensa come vuole ma la verità è solo una e cioè che Apple cita in causa solo coloro che in questo campo gli possono dare fastidio nelle vendite.
Ribadisco che prima o poi tutto questo gli si ritorcerà contro, tempo al tempo.
Guarda che le battaglie di Apple non sono contro poveri disgraziati comuni mortali, ma contro altri colossi che non hanno certo problemi per affrontare spese legali per far valere le proprie ragioni.
A mio avviso agli asiatici è stato permesso troppo, in particolare Samsung sono anni che non fa che copiare (basti pensare ai cloni dei Motorola quando questi andavano di moda).
A mio giudizio sono proprio questi che dovrebbero smettere di piangere e soprattutto smetterla di copiare.
Mi riferivo a quanto da te scritto sopra…
“Ci sono giudici ed esperti che stabiliranno chi ha ragione, il resto sono solo chiacchere.”
Ribadisco il concetto in quanto ne so qualche cosa, tipo quatrocentomila euro di contenzioso QUASI persi per colpa di un giudice che non aveva nessuna cognizione di una determinata cosa, stessa sorte per il C.T.U. da lui nominato.
Nessuno nei tribunali è in grado di stabilire se effetivamente ci sia stato o meno un uso arbitrario di una determinata tecnologia, fanno fatica i geni che lavorano alla Apple a dimostrarlo e fanno altrettanta fatica i tecnici della Samsung o HTC a convincere che non è vero, quindi per cortesia cerchiamo di non dire baggianate quando parliamo di tribunali, Amanda Knox e Alberto stasi docet…
In Germanai magari al giudice stava sui maroni la Samsung, che se sai tu, in fin dei conti anche loro sono umani, o no? Inoltre se fosse come affermi tu la decisione dovrebbe essere unanime a tutte le latitudini, invece in Germania la pensano in un modo ed in Australia in un altro, scusa ma allora i grandi tecnici dei tribunali li ha solo la Germania ??
Ergo, posso capire per il Tablet della Samsung 10.1 ma cosa centrava il 7.7 dico io ??? E attenzione che sui tablet esposti c’era questa scritta “”Not for sale in Germany”, vuoi ancora avere ragione ????
Oggi gli smartphone si somigliano tutti ma Apple fa causa solo a Samsung e HTC, strano no, le uniche che possono dare fastidio mentre tutte le altre case che vendono praticamente nulla al confronto guarda caso non vengono denunciate anche se utilizzano le stesse tecnologie.
Ma poi a parlare è Apple, che in quanto ad appropiazione indebita mi sa che ha fatto scuola…
E’ stato rinviato tutto al giorno 14 Dicembre, peccato che a decidere non saranno i “tecnici” ma gli avvocati ed i giudici, per la miseria che bella combricola… esattamente come dicevo io visto che i tecnici a disposizione dei giudici purtroppo non possono competere con i tecnici di Apple e di Samsung.:-)