Nokia presenta N9 il primo MeeGo phone!
Dopo mesi di annunci, rumors, foto, disegni, idee, progetti, sogni e chi più ne ha più ne metta, finalmente Nokia esce allo scoperto e presenta N9, il suo primo smartphone MeeGo. Esteticamente originale e l’hardware, seppur ancora un passo dietro rispetto alla concorrenza, rappresenta una decisa evoluzione degli abituali standard Nokia. Il sistema operativo poi, stimola la curiosità di molti anche se ancora un po immaturo. Ma analizziamo bene tutte le caratteristiche e purtroppo anche le solite strane scelte di Nokia che dimostrano come la casa finlandese non abbia ancora pianificato una decisa strategia di riconquista del mercato.
Ecco le caratteristiche complete :
- Dimensioni: 116.45 x 61.2 x 7.6-12.1 mm
- Peso con 135 g
- Doppio Microfono
- Supporto MicroSIM
- Memoria interna da 16 GB o 64 GB
- Batteria non rimovibile da 1450mAh
- Display AMOLED da 3.9″ e risoluzione 16:9 da 854 x 480 pixels
- Display Gorilla® glass polarizzatore anti-riflesso
- Dolby Sound
- WLAN IEEE802.11 a/b/g/n, Bluetooth, NFC
- Cpu ARM Cortex A8 OMAP3630 da 1Ghz con acceleratore grafico PowerVR SGX530
- 1Gb di Ram
- GPS, A-GPS
- Fotocamera da 8 megapixel con ottiche Carl Zeiss, dual led flash e registrazione video in HD con autofocus contino fino a 30fps
- MeeGo for Nokia N9 (MeeGo 1.2 Harmattan)
- Supporto ai servizi OTA, Qt 4.7 e HTML5
- Applicazioni preinstallate Facebook, Twitter, Skype, Joikuspot Wi-Fi tethering, Accuweather, AP News, Swype, Track e Protect, Galaxy on Fire 2, Real Golf, Angry Birds Magic, Mail, video player, Drive, Feeds, Search, Calculator, Calendar, Contacts, Music player, Web browser, Messaging, Photos, Photo editor, Ovi Store, Maps
- Giochi preinstallati: Angry Birds Magic supporto NFC, Galaxy on Fire 2, Real Golf 2011
Le caratteristiche, come già detto, non sono male anche se, tranne per la quantità della RAM (1 Gb ), pari alle scelte della concorrenza di 6/12 mesi fa. Positive le caratteristiche dello schermo, finalmente con una risoluzione degna di questo nome e positivissimo il ritorno a fotocamere con AutoFocus e ottiche Carl Zeiss per risultati sicuramente oltre la media. Il s.o. MeeGo dopo anni di sviluppo sembra davvero bello ed originale con il suo funzionamento “full swipe”, una ventata nuova nel mondo Smartphone ma che dovrà vedersela con concorrenti già troppo forti.
Ma veniamo, purtroppo, alle note negative; non si capisce perchè Nokia, lanciata alla riconquista di importanti quote di mercato, sembri spesso remare contro se stessa :
- Uscita prevista fine 2011
- Notizie molto dubbie sul supporto del s.o. MeeGo in futuro cosi come successo per l’ottimo N900
- Prezzo probabilmente intorno ai 599€
A fine anno, tranne incredibili ripensamenti, la concorrenza avrà abbassato il prezzo dei propri dual core e sarà in procinto di lanciare i Quad Core; saranno usciti Android IceCream e iOS 5 e i nuovi terminali ed il rischio, unito alla spada di Damocle del mancato supporto a MeeGo, rendono l’impresa molto ardua.
Nokia ha presentato un prodotto che reputo sicuramente interessante, da provare, ma con tempistiche di lancio, prezzi e dubbi sul supporto futuro all’OS troppo pesanti. Riuscirà a trovare spazio nel mercato sempre più affollato degli smartphone ??
Autore dell'articolo
- Mi trovi anche qui -->
a me non dice nulla come caratteristiche c è di meglio con android e spero per chi lo prende che non muoia come l n900
a me esteticamente piace tantissimo… le uniche cose che avrei aggiunto è un dual-core ed ovviamente android
Condivido a pieno..
Esteticamente è bellissimo, un dual core non avrebbe causato danni…per Android non saprei….questo meego promette bene, comunque sicuramente piu’ dotato (nella fase di lancio) rispetto a Windows Phone, almeno puoi usarlo come navigatore….
cm nn sottoscrivere appieno le considerazioni dell’autore dell’articolo?il prezzo ,se fosse vero,sarebbe eccessivo considerata la concorrenza
esteticamente per me molto bello..
io ho avuto la fortuna di provare per un paio di settimane l’ N900 con MAEMO,non meego, e mi ci ero trovavo benissimo,a parte l’odiatissimo touch resistivo e una ricerca che da chiuso faceva schifo:D ma l’OS era stupendo..
Bello bello… Se ci montassero un dual core e se uscisse tra due settimane sarebbe ottimo!
Ciao ragazzi, sono OT, ma mi pare una news interessante… ho letto che c’è il Samsung Galaxy S 2 in offerta a 519 euro http://www.ilsegnalatoreweb.com/2011/06/21/samsung-galaxy-s-2-in-offerta-da-eprice-a-519-euro-flash-news/
Bell’offerta, ma marchiato TIM ha delle limitazioni??
perche la fotocamera anteriore sta in basso a destra???:D
Non è ancora nato ed è già morto…
per 149 euro lo prenderei come secondo telefono dato che può avere anche 8 core, 10gb di ram 1tb di memoria e 30 mpx di fotocamera ma se non ha android è inutile… un cell di fascia bassa!
evvai…ecco uno che di mercato se ne intende molto!!
scsm tanto, ma nn intendo offendere, ma un telefono con qll caratteristiche ti sembra di fascia bassa?? no…e allora come pretendi che venga venduto a soli 149€ se allo stesso prezzo si trovano terminali con 512mega di ram e 600Mhz di processore??
android nn è tt, e meego deve ancora uscire e quindi svilupparsi…
nel 2009 quando android era conosciuto solo da poke persone mi regalai per il compleanno l’htc dream, xkè oltre alla sua estetica mi piacevano anche alcune sue caratteristiche hardware…
in qll stesso periodo la gente mi diceva ma x 450€ nn ti conveniva un iphone o un nokia n97?? android nn avrà supporto, nssn lo conosce, come è nato così morirà…
beh, dopo ql telefono acquistai l’hero, e le prestazione raddoppiarono oltre al fatto che android iniziò a prendere piede, le applicazioni aumentavano giorno dp giorno, e il declino di nokia era già vicino…ora ho un nexus s, nokia è sul lastrico, e se ne esce con un nuovo sistema operativo già in sviluppo da diversi anni, e nn credo che lo eliminerà tanto presto, anzi spero proprio che diventi un degno concorrente di android, dato che paragoni con ios nn si possono fare x la diversità del sistema operativo…
ora 2011 android è conosciuto anche da chi nn capisce nnt, e lo acquista solo xkè anche su terminali di fascia bassa è installato ql sistema operativo, quindi la sua fama è cresciuta a dismisura, e l’unica cosa che di questo terminale nn mi piace è il prezzo, ke poteva anche starci se venduto a 50€ in meno e con processore dual.core…!!
ah, comunque volevo aggiungere che lo schermo amoled è curvo verso l’esterno, x qsto nn si hanno riflessi!!
Meego a me piace molto… Ma secodno me non avrà molto supporto… Nokia orami non capisce piu un ca@@o se permetti…
…se ora avesse uno o due terminali Windows phone a 429€ sul mercato, ed in piu se questo meego uscisse tra qualche settimana e costasse 499-550€… Bhe allora non ci sarebbe storia…
…i terminali con Windows phone non danno problemi, tanto il sw lo sviluppa Microsoft, e poi Nokia si potrebbe concentrare solo su meego…
Invece che stanno a fare?
Ti tirano ancora dietro symbian, che ormai è un pezzo da museo, mettono sul mercato moltissimo modelli senza poi perderci troppo tempo e per ora niente Windows phone ne MeeGo…
..poi se hai seguito un po’ la storia dopo l’accordo con microsoft ci sono stati licenziamenti per le persone che lavoravano su MeeGo… Quindi non spererei molto sul suo supporto…
@maggico ecco il problema che per avere android deve avere il super hardware perchè nn è ottimizzato per nulla, l’ottimizzazione la devono fare i produttori o le comunità…guarda questo come è prestante con quel poco di hw…android cn quell’hw a malapena si accende
Bhe insomma, mio figlio ha un optimus one e gira bene… Certo, non è un galaxy s 2 o un sensation… Ma gira molto bene…
con qll hardware si accende appena?? lo dici convinto o stai solo scherzando?? te lo chiedo xkè telefoni di fascia bassa come il corby smartphone rendono prestazioni (in qudrant x esempio) poco inferiori a un htc desire, eppure qll si accende e va da dio…
è vero, la navigazione web fa pena x uno schermo piccolo come qll, ma basta prendere il nexus s x rendersene conto, e se il nexus scnd anche diego di tecnophone è stato il primo android davvero fluido, figuriamoci le prestazioni che avrebbe avuto qst terminale se equipaggiato con android (avendo quindi un hardware superiore al nexus!!
cmq anche se sn usciti i dual core nn è detto che i single-core facciano schifo!!)
Mi ha impressionato molto questo device eppure non è stato ancora mostrato del tutto. Aspetto un Hands On fatto come si deve per giudicare ma il multitask e lo swipe in quel modo a me farebbero comodissimo! Per non parlare dell’affidabilità chiamate, con enorme gioia noto il pentaband così quando si và fuori nazione non si hanno problemi, ottimo navigatore Offline.
Mi lascia perplesso il single core, ma dalla presentazione ufficiale trottava parecchio O_O rincomincio a pensare che android ciucci + risorse di quello che crediamo… Per i prezzi si vocifera sui 500€ la versione 16Gb e 600€ la 32Gb <- non sono confermati!
Secondo il mio modesto parere questo terminale sarebbe stato stupendo se fosse stato presentato almeno 6 mesi fa o ancor prima … Anche se con un single core va come un fulmine quale utente sarebbe così “furbo” da comprarlo ad un prezzo così alto se aggiungendo pochi euro ha un telefono con potenza di calcolo nettamente superiore ? E poi ci sono tante condizioni al contorno che non andranno certamente a favore di questo telefono … Ad esempio se sono vere le voci Apple farà una versione di iPhone 4s/5 da 8 GB che venderà a circa 499 euro (penso che la notizia si sappia insomma certo non devo raccontarvele io) e secondo Nokia qualcuno comprerà in autunno il suo N9 con ciò che offre sia il telefono in se che lei stessa dal punto di vista del supporto ? Io personalmente rimango ancora molto dubbioso e ritengo che Nokia potrà rinascere solo se veramente con il nuovo anno presenterà veri smartphone e non telefoni tappa buchi …
Estetica è davvero carino.. Xò manca effettivamente il dual core.. Ma vediamo cosa esce..
Bel device. Sono daccordo con l’autore dell’articolo sul fatto dell’incognita dell’os visto che non si capisce se nokia intende supportare a dovere meego, secondo me dipenderà dalle vendite il futuro di questo os, xò per la questione caratteristiche tecniche quà si può discutere largamente. N9 ha 1gb di ram il che si allinea con gli ultimi standard e fin quà la cosa va molto bene, per il processore single core da 1ghz, secondo me avrebbero potuto azzardare un dual-core ma se il software è ottimizzato per l’hardware e mi permette di fare le stesse cose che faccio con un dual-core anche se magari con due secondi di ritardo chi se ne frega va benissimo, se prendiamo iphone 4 che ha un hardware simile tranne per la ram cmq è un terminale molto fluido con android ci è voluto attualmente il sgs2 per arrivare ad un ottima fluidità ma con il doppio delle caratteristiche quindi…. Io adoro android xò certe cose non posso fare a meno di notarle xD e la cosa mi rode e cmq ho notato sempre prendendo come riferimento android che il nexus s attualmente è uno dei terminali favoriti android e con le caratteristiche siamo simili ad n9, lg ptimus dual più potente di n9 si ma tuttora se non si montano custom rom fix e altro va peggio di un single core dato che tutti se ne lamentano, galaxy s2 da come ne parlano pochissimi problemi e terminale davvero eccellente nulla da dire quindi in paragone con n9 quest’ultimo ne esce sconfitto poi bisognerà vedere all’uscita di n9 come si comporta, htc sensation bel terminale ma ancora un punto interrogativo, personalmente non mi ispira. Infine come ultima cosa una piccola riflessione sui dual core. Sono pienamente sfruttati? Attualmente permettono di fare video in full hd, avere un uscita hdmi a 1080p , flash player perfettamente funzionante senza lag e ovviamente una velocità maggiore dell’os se questo è ottimizzato per il processore non vedo altri vantaggi attuali poi posso anche sbagliarmi ma per il resto non vedo app o altre cose che un single core con una gpu dedicata non possa fare. Io la penso così avere un dual core è una bella cosa xò cavolo adesso sono usciti e non sono pienamente ottimizzati il prossimo anno escono i quad core per uno smartphone tutta questa potenza senza ottimizzazione secondo me è troppo presto. Vedremo questo n9 come sarà supportato e come verrà ottimizzato x ora sembra interessante.
Vorrei fare una piccola precisazione … L’hardware di qualsiasi dispositivo tecnologico nasce sempre prima del software per una semplice ragione : come faccio a sviluppare il software se non conosco le potenzialità fin dove posso arrivare ? Il S.O. può essere il migliore che esista ma come faccio a farlo funzionare se non ho un hardware che mi permette di farlo funzionare ?
Quindi io deduco che se oggi come oggi la tecnologia permette di avere i dual core che portano tanti vantaggi anche dal punto di vista di consumi energetici e di potenza (solo che sempre per il motivo del software ciò non si nota) perchè non utilizzarli e dare libertà agli sviluppatori di sfruttare al max questi dispositivi … continuare a costruire single come per dispositivi destinati a essere venduti in quella fascia di secondo me è un errore … Perché se oggi tu non noti la differenza sotto alcuni aspetti con un dual core tra qualche mese la vedrai eccome … Purtroppo l’hardware e il software non sono mai andati di pari passo e sarà sempre cosi … Comunque se apple riesce ad ottenere certi risultati è solo perchè l’hardware e il software al 90 % sono fatti in casa e quindi sanno come e dove mettere le mani per rendere il tutto funzionante al 1000% secondo me piano piano questa filosofia la adotteranno un pò tutte le aziende vedi google che comunque produce il software e da delle specifiche ai costruttori per realizzare l’hardware
Indubbiamente non dico che non si debbano costruire device dual-core per carità difatti sostituiranno definitivamente i mono-core che ci sono adesso xò come abbiamo potuto vedere da nexus s e iphone 4 se il software è ottimizzato bene nelle classiche operazioni di tutti i giorni la differenza è di qualche secondo nella velocità di utilizzo il che non mi sembra eccessivo e molto probabilmente nokia penso ottimizzerà n9 x quell’hardware. Diciamo che non mi piace tanto il fatto che spingano troppo sull’hardware senza aspettare di ottimizzare il software o cmq farlo maturare a dovere un pò anche perchè i dual core sono usciti da qualche mese e se penso che il prossimo anno in questo periodo avremo già i quad core con degli os attuali che apparte la velocità non sfruttano ancora veramente i dual core mi viene un pò da pensare. Sono convinto che se si ottimizza bene il software adesso un mono-core può bastare per l’utilizzo di tutti i giorni sicuramente fra qualche mese o a fine anno quando uscirà questo terminale le cose saranno cambiate, come non si sa.
Notevole! peccato per la data d’ uscita.
Cmq non c’è un telefono android con design così curato
a 600€ ne venderanno pochi, se costasse 300€ massimo 400€ ci potrebbe anche stare…..
povewra nokia ormai si attacca a tutto
I nokia sono i telefoni che si svalutano di più sul mercato,li prendi a prezzo pieno di 599€ e dopo 3 mesi a dir molto ti tocca venderlo a fatica a 250€..
Vedi i poveri acquirenti del n97… (io no per fortuna :p)
questo con i device maemo/meego non accade guarda il prezzo di n900 o dei predecessori.
cmq vi linko un video girato con N9 @ 720p 30fps: http://www.youtube.com/watch?v=A10-hDd4-gg
sembra che sia di tel.net, se vi crea problemi toglietelo pure THX
io lo trovo molto bello come cellulare e poi il sistema di gesture è molto intuitivo e pratico…complimenti a nokia è un buon inizio… speriamo che continui così…
Ma guardate che è DAVVERO simile a N900 eh… non c’è mica tutta questa grande differenza…
CPU
N9: Cortex A8 1GHz
N900: Cortex A8 600MHz (facilmente overclockabile ad 1GHz)
GPU:
N9: PowerVR SGX530
N900: PowerVR SGX530
Display:
N9: AMOLED 3.9″ 854×480 px
N900: TFT 3.5″ 800×480 px
RAM:
N9: 1GB
N900: 256MB + 768MB virtuali= 1GB (anche se non è proprio la stessa cosa…)
Sensori:
N9: prossimità, luminosità, magnetometro, accelerometro
N900: prossimità, luminosità, magnetometro, accelerometro
Connettività:
N9: MicroUSB, jack 3.5mm, Bluetooth 4.0, GPS, Wi-Fi b/g/n
N900: MicroUSB, jack 3.5mm, Bluetooth 2.1, GPS, Wi-Fi b/g
HDMI:
N9: no
N900: no (ma uscita TV via jack 3.5mm)
E dico questo da super-fan Nokia…
si il cortex di base è lo stesso cambia solo la generazione che ha portato a consumi ridotti e al formfactor di meno nanometri… è come fare paragoni su carta, es campato x aria: nei benchmark un milestone 3 brucia tutti però nell’uso quotidiano fa schifo, un nexus s non è tra i top ma va da dio nell’uso quotidiano – come la mettiamo ? xD
se avesse avuto un procio più pompato(anche 1.4ghz single) qualcosa che nn sia il classico 1ghz x me sarebbe davvero ottimo, so che mi intriga(fa provare) estetica mozzafiato, proprio quello che io cercavo in un cell!!! x il resto mi sembra sia tutto buono…
guarda che android ha bisogno di processori ultrapotenti in quanto è i sistema che x lavorare bene richiede molte energie, basta vedere la differenza tra processori da 600MHz e 1Ghz, il mondo cambia…
ma symbian ad esempio con processori da 600Mhz nn era nnt male in quanto è il sistema stesso che nn richiede tt qll potenza di calcolo!!
ios nell’iphone 2g con processore da 400Mhz andava bene sia nll home sia nella navigazione web
ora cè qst meego e nn si sa se 1ghz basti x le operazioni di tt i giorni, ma io nn ne ho dubbi!!
nokia sta andando male, e nn credo siano talmente stupidi da creare un telefono (che dovrebbe riportarli ai tempi di gloria) poco sopra la media!!
ps. nn c’entra nnt il processore, l’importante è quanto sia ottimizzato il software rispetto all’hardware…possibile che nn si capisca??
si questo può essere, il problema che mi pongo io è di acquistare un cell che per i prossimi 2 anni supporti tutti i videogames e le app che usciranno(augmented reality) x queto mi preoccupo delle prestazioni… non per la fluidità generale del sistema, vorrei comprare un cell che nn diventi vecchio dopo 6 mesi(vedi nexus one che con adreno 200 andava malissimo) io infatti penso che tutti i cell con areno 200 siano da buttare… il sgs2 se nn fosse x l’estetica che a mio avviso è penosa, sarebbe da comprare al volo x il supporto che avrà e la capacità di essere compatibile con le app più future possibili visto che reputo abbia la cpu/gpu più potente in giro…
x quanto riguarda android è ovvio che hanno dovuto metter euno standard(600mhz) in modo da uniformare le fascie di cell, e con questo nn metto in discussione quello che hai detto tu, è vero che pretende parecchio ma io ho usato un lg optimus one e nn andava affatto male, con android 2.2 il mio galaxy s andava molto peggio!(e senza alcuna rom cooked) arrivando a symbian il suo problema è la ul e non il resto e cmq un numero di app(ottimizzate x il touch) troppo inferiore rispetto appstore ed android market… concludo ricordandoti che il nokia 5800 con 433mhz fa skifo anzi peggio, ed i nuovi cell con symbian 3 hanno tutti procio a 600mhz il problema è che secondo me nokia vuole risparmiare su questo componente!!! saluti! ;D
Uscendo 1 anno fa sarebbe stato un bel terminale: a fine 2011 non avra’ senso, sia per la concorrenza sia per il prezzo che sara’ stratosferico come per gli ultimi Nokia (vedi quel catorcio di E7).
Spero per loro che almeno una decina riusciranno a venderne, un po’ come per gli altri terminali Maemo..
“quantità della ram (1ghz)”
Da quanto tempo Monia produce hardware ottimizzato? Ho avuto una quindicina di Nokia fino all’n97, tutti e dico tutti hanno avuto firmware con problemi! L’ottimizzazzione arrivava dopo quasi un’anno e mezzo dove il cell non aveva piu bug ma era già giunto il momento di cambiarlo! Nokia è il migliore in ricezione perché quasi tutti i protocolli di comunicazione come il GSM ad esempio sono stati inventati da lei ma qui finiscono i suoi pregi! Tutto il resto se lo deve comperare da altri produttori quindi non avrà mai hardware al top vedi l’amoled… per non parlare di mesto che avrà bisogno di piu di 2 anni per affermarsi, quindi se sei disposto a sborsare 600 per avere un hardware vecchio, non ottimizzato e che probabilmente dopo poco tempo non avrà piu aggiornamenti perché abbandonato a se stesso fai un pò te…
io alla Nokia non gli regalo piu nulla, forse con Windows…
ma per moooolto tempo ancora android sarà di molto superiore! Per 600 euro puoi prendere un galaxy S2!!!
Mesto = meego
Monia = Nokia
Ho scritto velocemente ed ho sbagliato… sorry…
Io però non capisco ragazzi. Chissenefrega del processore, l’importante è che il cellulare funzioni bene, che MeeGo vada via fluido e si possa usare a livello di Android e IOS.
Guardando il video della dimostrazione, quando il tizio utilizza il pinch to zoom, questi sembra molto rapido, quindi, chissà!!! Ogni telefono, ogni computer, fa storia a se dopotutto.
Io onestamente non capisco più nulla di quello che noi appassionati possiamo capire, mi spiego meglio:
Utilizzo WP7, e IOs e ho utilzzato Android a lungo, IOs lo utilizzo su un “vetusto” 3Gs con 600Mhz e 256 di Ram con JB e la 4.2.1 è 1000 volte più fluido del mio vecchio HTC desire che praticamente ha il doppio di potenza.
SG2 è fluido come iphone 4 seppur ha un hardware nettamente superiore, quindi io mi chiedo (vedendo l’hands-on di engadget) come potete sparare a zero sull’hardware dell’N9, che non sarà all’ultimo grido, ma fa girare il telefono alla grande (vedi video engadget) senza apparentemente nessun lag.
Sul versante sviluppo di Meego sono invece un po impaurito dal fatto che sembra dalle notizie che Nokia non sia molto interessata a spingere su di esso, ma allo stesso tempo non penso che siano così cogl..oni da rimetterci la faccia abbandonando il tutto, quindi sono un po confuso dalla loro politica onestamente.
Quindi alla fine della fiera il telefono mi piace come design, l’Os pure e sono disponibile a provarlo quando esce, sempre che WebOS non mi catturi prima di MeeGo..
Io non ho visto il galaxy S2 alla pari con iphone 4, ma nettamente superiore… nella navigazione su internet poi è nettamente superiore! Guarda come scrolla e fa zoom… impressionante!
maggico…grazie al ca@@o che l’s2 ha prestazioni superiori rispetto all’iphone4…
ha il processore che è dual-core contro un single core, la ram è da 1Gb contro 512 mega…
con qste caratteristiche anche un lg lo avrebbe battuto…
ma ricorda sempre che x battere iphone4 cè stato bisogno di un telefono con hardware pari al doppio…e io nn me ne vanterei!!
un mio amico ha iphone4, io ho nexus s, e se devo dirla tt il mio cn il suo nn lo cambierei nemmeno sotto torkio!!
Non so perché ti scaldi cosi, stiamo parlando di telefoni, non di tua madre… mah…
cmq anche lg dual ha un dual core ma non funziona cosi bene come il galaxy S2…
Anche io ho un nexus s e di certo non cambierei mai questo sistema operativo e di certo non tornerò a symbian o pessimi derivati prima di diversi anni dato che un ottimo os ha bisogno di tempo per maturare, tra un anno questo Nokia avrà già 2 anni di ritardo rispetto alla concorrenza solo a livello hardware, pensa a livello software dove Nokia non ha mai eccelso!
per me quando uscirà dovrà costare 149 euro, perché 199 sono già troppi… sono mie opinioni, se ti piace compratelo ma non ti scaldare per un commento su un cell!
Ahahah ma ti 6 letto? Se qst venisse venduto a 150 euro il wildfire s che ha un hardware davvero scadente che fanno te lo regalano? Ma cerca di essere obbiettivo che da cm scrivi si vede che di S.O. ne capisci qnt mia nonna…un fan si riconosce dalle fette di salame sugli occhi!!
è vero che che anche il dual di lg è un dualcore, ma ki conosceva bene la casa nn ha nemmeno mai pensato di acquistarlo…lg è famosa x fare pacchi, il dual con froyo non è ottimizzato e ha prestazioni di un single-core overclockato a 1.4Ghz, il black che esteticamente mi piaceva nn è nnt di che, e mostra perfino microscatti nll home figuriamoci nl resto, e potrei continuare x molto, ma alla fine il succo è che lg monta hardware e sopra il software, ma dietro cè un lavoro davvero misero…
nn a caso com dual-core ho citato il galaxySII, (che personalmente nn acquisterei mai un pò xkè la sua estetica mi da alla nausea un pò xkè sono i primi dual-core e se proprio dovrei acquistarne uno aspetterei tranquillamente qll di 2° generazione…), xkè avrei anche potuto citare il sensation di cui ero fiducioso, ma avendo visto i video e la ciuccia-sense mi sono dovuto ricredere…
cmq alla fine del discorso è che iphone4 è ottimizzato bene, GSII anche, e tra i 2 era impossibile che vincesse il primo proprio per l’hardware dimezzato!!
qsto nokia invece a livello hardware nn mi sembra così schifoso come invece tu dici, xkè poi intendiamoci, ma sl mercato hai mai visto terminali (qualunque sia il loro S.O.) con un hardware simile a prezzi inferiori a 500€…ti rispondo direttamente NO…
e poi chi se ne frega se nn è dual-core?? basta sl che il sistema sia reattivo e che nn presenti lag, e se nokia lo ha presentato con un single-core forse è quanto basta…
poi qsto è un terminale con 16Gb di memoria interna, e nn credo che verrà a costare + di 500€, altrimenti la versione da 64Gb che fanno la mettono a parità di iphone??
cè anche un altro sistema operativo proprietario di samsung che si chiama bada…io ho acquistato il wave, e fino a qlck mese fa nn c’era un android che raggiungesse la fluidità di qsto telefono…peccato solo che samsung lo abbia destinato successivamente ai soli terminali di fascia bassa…eppure mi sembra che qsto telefono sia stato molto venduto, e che nessuno se ne sia mai lamentato, quindi come vedi android nn è tt, cè anche ki cerca ottimizzazione e velocità cosa che in android cè dal nexus s al GSII…
quindi se il prezzo si aggirerà intorno ai 450-500€ devo dire che è giusto, e per rispondere a te…
continua a sperare che un hardware così si trovi sui 150€!!
Per quello che ne faccio io preferisco un galaxy ace a 269 euro con supporto al flash e fotocamera da 5mpx piuttosto che questo Nokia anche se costasse 199 euro…. ecco perché ho detto che lo prenderei come secondo telefono solo se non costasse piu di 150!
Per me il mondo di applicazioniin aumento la maggior parte gratuite , il flash sul browser sono indispensabili! Ecco perché ho scelto il nexus s … tutto ottimizzati per lui…
Anche l’n8 doveva essere una svolta per Nokia e se lo sono rivenduto tutti perdendoci un sacco di soldi! Fa ottimi video e foto ma finisce li, pieno di bug e pessimo firmware… per me Nokia deve fare i salti mortali prima di riconquistare la mia fiducia! Tutto qui…
già il fatto che hanno buttato fuori la versione commerciale ovvero full touch vuol dire che l’approccio non è lo stesso di n900, le applicazioni sono full Qt, la maggiorparte delle applicazioni Android girano anche su meego basta usare Alien Davik…
In questo terminale ci spero poichè l’os sembra molto prestante nonostante il solo GHz!
Non capisco perchè Nokia si ostini a buttare via i suoi soldi in progetti morti ancor prima di nascere. Questo cell è carino, si, ma per quando uscirà sarà già sorpassato e il SO non verrà supportato da nessuno. Dato che Nokia non farà uscire terminali con android, almeno si concentri solo su WP e non sprechi tempo e risorse in altre cose. Se meego fosse uscito un anno fa forse questo cell avrebbe avuto speranze, ma dato che così non è…
ma io nn vi capisco mica…
dop l’avevo letto/sentito o visto che meego nn verrà mai supportato…
lo avete letto sui blog?? beh, qll è l’opinione dell’autore dell’articolo, ma nn di chi ha creato il cellulare!!
Secondo mè nokia aveva l’hw gia pronto mesi fa ma l’so della microsoft non sarà pronto prima del 2012 e magari neccessiterà di un hw differente e più competitivo con quello che allora la concorrenza offrirà, quindi piuttosto che buttare via l’hw montandogli symbian ha tirato fuori dal cassetto il suo vecchio progetto per vendere questo hw….aspettando windows 8 ….quindi secondo mè chi si comprerà questo cell si ritroverà con una cosa già morta in partenza….