Funzioni da esaminare in un video confronto Quali, secondo voi, le più importanti
In previsione dei prossimi video confronti, che vi proporremo, stavo valutando quali sono le funzioni che possono far pendere l’ago della bilancia a favore di un terminale rispetto ad un altro.
Per me sono fondamentali la velocità del browser, la fluidità dell’OS e la compatibilità con i vari software, odio avere delle limitazioni nell’installare i miei programmi preferiti, e per voi ???
Autore dell'articolo
- Mi trovi anche qui -->
Bene bene! Però ricordiamoci che non è solo il software che fa girare un terminale, molte volte oltre a dire se la scocca è in metallo o plasticaccia, se è possibile saperlo sarebbe utile sapere se lo schermo è coperto da plastica o vetro, se si che tipo di vetro, ad esempio iPhone ha quello anti-oleoso o come si chiama, nokia N8 monta l’infrangibile gorilla-glass.
Oppure altro esempio i terminali con presa HDMI, far notare che a volte a televisore si vede solo la galleria e i video(droid X e altri), oppure come nel N8 si vede tutto lo schermo anche nei menù.
Cose così che sembrano piccolezze, ma aiutano a valutare un terminale!
Della scocca parlo spesso, dei materiali specifici si può sapere dalle schede.
Sul discorso HDMI concordo, infatti in quelle dell’XT720 l’ho specificato che funziona solo nella Gallery.
Per me è fondamentale la fluidità dell’OS. Perchè poi il resto va di conseguenza…
Chiaramente in relazione a questo, processore e RAM devo essere di tutto rispetto…soprattutto il processore, di cui, a quanto sembra, è più importante la tipologia (cortex, qualcomm) più che la potenza\frequenza in Mhz\Ghz…
In ultimo (ma forse non di importanza) il market delle applicazioni che è possibile installare…tante applicazioni = longevità del terminale
Esatto, allo stato attuale meglio un ARM rispetto ad uno Snapdragon
si le ho viste le recensioni admin! era solo per puntualizzare XD
effettivamente adesso viaggia meglio l’ARM ma si vocifera che questo inverno esca un qualcomm dual core da 1.2 o 1.4 XD Povera batteria!! Che si sbrighino a buttar fuori le Zinco-Aria altrimenti i terminali tornano a essere dei mattoni XD
Al momento, a parte la RAM disponibile, a me interessa molto la durata della batteria. Mi rendo conto però che sia estremamente difficile valutarla in modo oggettivo dato che dipende da molteplici fattori (soprattutto l’utilizzo che se ne fa del cell) e bisogna comunque aspettare una serie di cariche complete…
Per il resto va bene così direi
x la batteria dipende dal tempo che riusciamo ad utilizzarli e valutarli
Prima di tutto io penso che occorra andare sulle features di vanto di un terminale…..quello per cui quel terminale viene anche concepito.Vedasi il futuro N8,direi che la prima cosa è testare la parte video/foto in maniera precisa e anche la gestione degli stessi.
In secondo luogo,confrontando due terminali che comunque possono competere tra di loro andrei a mostrare le differenze focali:fluidità nel menu,comodità della tastiera fisica o touch,le varie performance nei reparti multimediali e poi accurato focus sul browser,ormai indispensabile in smartphone avanzati.In tutto questo è chiaro che si parla anche dell’hardware.
Non scordiamo poi il supporto tramite apps e dalla casa per correzioni e altro.
Terzo luogo ma non meno importante riguarda i materiali e la batteria,elementi molto importanti.
Direi che dopo aver detto questo uno ha già una buona idea su cosa fare.
Bene, bene, stanno venendo fuori dei suggerimenti molto interessanti, su cui potrei costruirmi uno schema anche x le singole video recensioni.
Grazie
Terminali di questo tipo iniziano ad essere appetibili anche dalle aziende. Credo che questo sarà uno dei punti su cui i produttori si contenderanno un bel po’ di mercato. RIM negli States va a alla grande per questo motivo.
Quindi io darei attenzione alle caratteristice tecniche e funzionali orientate all’utilizzo business:
1. Durata batteria, robustezza, supporto tecnico del costruttore
2. Completezza del supporto Mail (ricerche su server, flags, etc). Calendar (gestione meetings, appuntamenti privati o fuori sede, appuntamenti temporanei, etc.), Task, Contatti
3. Office
4. Ergonomia della tastiera, sia essa fisica sia touch.
5. Usabilità in auto (chiamate vocali, supporto BT, etc.)
Questi sono i miei suggerimenti…
1) Caratteristiche harware
2)confronto display
3)confronto reparto Audio/video e formati supportati i più comuni
4) remparto applicazioni per il cellulare
5)moddabilità
Pepi molto tecnico come confronto, dovrò prepararmi bene onde evitare figuracce, ammazza che Blog esigente ho messo su
Admin a trattarci bene accade anche questo !!!
Aggiungerei 2 dati :
- disponibilità di applicazioni ( sopratutto free )
- presenza di crew ( sullo stile di xda ) che seguono il cell e lo ottimizzano
Sono il felice possessore di un hd2 , ma senza molte applicazioni trovate in xda sarei stato molto , ma molto meno “felice”
Come ti capisco
Beh… non è necessario addentrarsi troppo nel tecnico.
Potresti fare una specie di “parentesi” una sorta di “sottorubrica” nella videorecensione del tipo “B4B: Batista for Business” e accennare a qualche caratteristica rilevante per chi utilizza questi bellissimi gioielli come strumenti di lavoro.
Ad esempio ho apprezzato moltissimo il mio primo aggiornamento OTA. Non mi ha fatto perdere dati, configurazioni, etc. ed è stato velocissimo.
La gestione dei terminali e la loro manutenzione del tempo è uno dei fattori che gli utilizzatori business prendono in particolare considerazione.
Mi farò aiutare dal mio socio, Lucio alias Franco82, che usa moltissimo il telefono x lavoro
Io punterei anche sulla ricezione, se si potessero fare dei test in zone diverse per testare la ricezione. Dopotutto un telefonino deve pur telefonare no?
La mia sala è un test molto probante, siamo a livelli semi-bunker