Caso iPhone 4G-HD: la polizia sequestra i computer di Jason Chen, Editor Capo di Gizmodo
Novità nel recentissimo caso dell’iPhone prototipo 4G-HD perso dall’ingegnere Apple e acquisito da Gizmodo: nella notte di venerdì una squadra della R.E.A.C.T. (Rapid Enforcement Allied Computer Team, un corpo speciale Californiano che si occupa di reati legati alla tecnologia) è entrata in casa di Jason Chen, Editor Capo di Gizmodo, e ha sequestrato quattro computer e due server su mandato di un giudice della Superior Court della Contea di San Mateo - California.
Gizmodo ha pubblicato la risposta ufficiale dell’ufficio legale di Gawker. Gli avvocati del gruppo sostengono che il sequestro del materiale di lavoro di un giornalista sia totalmente illegale secondo la legge della California e pretendono che i computer di Chen vengano prontamente restituiti. Lo scopo del sequestro probabilmente è la ricerca di informazioni utili per risalire all’identità della persona che ha venduto il prototipo a Gizmodo.
La notizia dell’apertura di un inchiesta era già trapelata sul finire della scorsa settimana, ma non ci si aspettava che una delle prime azioni degli inquirenti avrebbe coinvolto direttamente Gizmodo.
Tuttavia, un’evenienza di questo genere era già stata preventivata dall’ufficio legale di Gawker. Gaby Darbyshire, COO del gruppo, aveva inviato una email a Chen in cui documentava in anticipo la possibile illegalità di un sequestro dei suoi beni. Lo scopo era fornire al giornalista uno strumento per contestare alla polizia la legittimità di un mandato di sequestro.
Chen, però, non era in casa quando la squadra della R.E.A.C.T. si è presentata. I poliziotti hanno sfondato la porta (è previsto il rimborso danni) e hanno proceduto al sequestro del materiale di lavoro, compresa anche l’email, stampata e lasciata sulla scrivania per averla pronta in caso di bisogno.
Non è ben chiaro quali siano al momento le accuse a carico di Chen, ma, nella probabile evenienza che il venditore del prototipo venga individuato ed incriminato per furto, all’Editor ed ai rappresentati di Gawker potrebbe venir contestato il concorso in ricettazione. In quel caso la difesa, che inevitabilmente si baserà sulla presunta ignoranza circa lo “status” legale dell’iPhone 4G al momento dell’acquisto, non sarà delle più facili se la polizia avrà in mano gli scambi di email fra Chen, Nick Denton o altri executives di Gawker e il venditore.
Autore dell'articolo
Nadia alias Roy: sono amante da qualche anno di tutto ciò che si può definire Hi-Tech, dalla A alla Z. Mi piace leggere, scrivere, ascoltare musica e cucinare. Vi domanderete: "Ma perchè hai scelto Roy come nickname?"... Beh, è il nome del mio cane, un simpatico meticcio con un bel caratterino! :-D
- Mi trovi anche qui -->
ASSURDO!!!!!!!! stà telenovela mi sà tanto di qualcosa di studiato per fare accrescere l’interesse per un prodotto (IPHONE) che dai primi mesi del 2009 è in calo netto nelle vendite!
Solo in america possono succedere queste “minchiate” (scusate il termine).
Secondo me Steve è alla frutta…
Ho letto in giro che Gizmodo si difende citando il Codice Penale della California, dove si dice che un membro della stampa non può essere soggetto a perquisizioni per via del suo lavoro. Altri, però, fanno notare che questo si riferisce alla fonte della notizia e che non possa essere trattato come un’immunità o impunità per qualsiasi tipo di reato (come ad esempio l’acquisto di un bene che si sa essere stato smarrito o forse rubato, appartenente ad altri, e in questo caso dove non si è fatto nulla per restituirlo al suo legittimo proprietario). Visto anche l’acquisto per 5000 dollari (!!!) del dispositivo fa pensare ad una consapevolezza di un possibile reato…. non la vedo molto bene questa cosa…
io quoto Neodago……….siamo arrivati all’assurdo!
@valechrihenry in calo di vendite? ha ha ha ma dove vivi di certo a zio steve non gli serve di certo publicità in questa maniera per publicizzare i suoi prodotti…aaanzi sono le notizie inerenti ai suoi prodotti che fanno pubblicità a chi le comunica..infatti il tizio in questione ha sborzato ben 5000 dollaroni sonanti per avere l’oggetto de desiderio..quindi..
@neodago minchiate? c’è una legge signori e steve jobs per questa cosa si è fatto rodere quindi si è mosso di conseguenza poi il giudice stabilirà chi ha ragione e chi ha torto
Solo in america possono succedere queste “minchiate” (scusate il termine).
Secondo me Steve è alla frutta… CIt.
Continuo: morsicata.
@pippobacione è bello notare che utenti “convinti” siano cosi’ focosi al riguardo di un commento cosi’……spiritoso… sai spendere 700/800 euro per un telefonino che ha solo una mela morsicata dietro è un pò dura da digerire……
e per forza lo si fà piacere….anche a testate contro il muro..
@ pippobacione
sul fatto che ci sia una legge, non discuto, ma che chiamino una squadra speciale che ti butta giù la porta e ti sequestra computer vari perchè pensa che hai rubato o comprato un telefono di dubbia provenienza può succedere solo in america… A volte sono proprio esaltati/esagerati.
Ecco, il fatto che esista una legge del genere mi lascia un po’ perplesso; poi penso che semppre in america si può brevettare qualsiasi stupidaggine, tipo lo sblocco di un telefono per sfioramento del display (slide to unlock) e che quindi si può fare causa a chiunque… beh, capisco tante cose.
Da avvocato sono rimasto sorpreso dalla efficenza della polizia in america….qui in italia, con i nostri tempi processuali, sarebbe nel frattempo uscito il 5G -.-’
valechihenry , ma ti documenti prima di scrivere , oppure lo fai perchè hai davanti una tastiera ?
dai una lettura a sto articolo va :
http://www.melablog.it/post/11458/dati-finanziari-di-apple-per-il-q2-2010
e il prototipo??? Hanno portato via tutto salvo l’oggetto del contendere???
bah mi pare strano!!!
parlare di calo vendite per motivare queste vicende mi sembra campato per aria. I dati vendite 2009 per apple sono chiari e tutti positivi, come quelli 2010 per ipad. Non c’è bisogno di essere utenti focosi per riconoscere la realtà dei fatti.
Piuttosto ha ragione Pippobacione, sono altri che si dannano pur di trarre un po’ di pubblicità attraverso apple (vedi gizmodo che ai più era sconosciuto prima del caso dell’iphone perso/rubato). Il comportamento vizioso è riscontrabile piuttosto dai loro redattori che nonostante la lettera da parte di apple che richiedeva la restituzione del prototipo (ammesso che fosse autentica) hanno continuato a indisturbati a smontarlo per gustarsi al meglio l’esclusiva.
Le leggi in america ci sono, che poi siano giuste o no per noi è un’altro conto, ma apple non ha fatto nient’altro che appellarsi al suo sistema legislativo che gli permette compiere azioni del genere.
A mio parere mi fa abbastanza impressione un’azione del genere, ma ancora prima, fossi stato in Gizmodo, avrei restituito il prototipo senza battere ciglio.
Metaforicamente parlando è come se Gizmodo avesse trovato un portafoglio smarrito, e nonostante i documenti che ne attestino il proprietario (perchè è palese che per loro fosse iphone HD e quindi di proprietà Apple) si sono presi i soldi che contenevano per profitto personale (ovvero la pubblicità dovuta all’esclusiva del caso).
Pace a Tutti
parlare di calo vendite per motivare queste vicende mi sembra campato per aria. I dati vendite 2009 per apple sono chiari e tutti positivi, come quelli 2010 per ipad. Non c’è bisogno di essere utenti focosi per riconoscere la realtà dei fatti.
Piuttosto ha ragione Pippobacione, sono altri che si dannano pur di trarre un po’ di pubblicità attraverso apple (vedi gizmodo che ai più era sconosciuto prima del caso dell’iphone perso/rubato). Il comportamento vizioso è riscontrabile piuttosto dai loro redattori che nonostante la lettera da parte di apple che richiedeva la restituzione del prototipo (ammesso che fosse autentica) hanno continuato a indisturbati a smontarlo per gustarsi al meglio l’esclusiva.
Le leggi in america ci sono, che poi siano giuste o no per noi è un’altro conto, ma apple non ha fatto nient’altro che appellarsi al suo sistema legislativo che gli permette compiere azioni del genere.
A mio parere mi fa abbastanza impressione un’azione del genere, ma ancora prima, fossi stato in Gizmodo, avrei restituito il prototipo senza battere ciglio.
Metaforicamente parlando è come se Gizmodo avesse trovato un portafoglio smarrito, e nonostante i documenti che ne attestino il proprietario (perchè è palese che per loro fosse iphone HD e quindi di proprietà Apple) si sono presi i soldi che contenevano per profitto personale (ovvero la pubblicità dovuta all’esclusiva del caso).
Pace a Tutti
Ti quoto in pieno.
@ valechrihenry
infatti, noi possessori di iphone siamo tutti fessi, compreso l’admin di questo blog (batista70) che ne ha appena preso uno pochi tempo fa…. anche lui forse per fare il fighetto esibendo la mela dietro….
Ragazzi….per favore cerchiamo di mantenere la calma e ricordati che ognuno può esprimere la propria opinione senza necessariamente offendere gli altri. Pena il commento bannato.
grazie a tutti per la collaborazione.
dire che iphone dal 2009 è in calo netto di vendita non è un opinione, è un solo una gran razzata…
ragazzi ma è come se dicessimo che il magic è in calo di vendite…
il 3g ha 2 anni e vende ancora io salterei dalla gioia se fossi il produttore
comunque il mio è solo un commento sarcastico sull’ accaduto….. e su possessori di iphone si è capito!!!! non ho offeso nessuno. comunque secondo il mio modesto parere la storia ci ha fatto vedere dei ribaltoni assurdi non capisco tutto stò amore e accanimento per chi fà solo commenti sarcastici come me e poi subito messo alla gogna! sembra di essere in un iphone-pollaio
è come tenere per una squadra di calcio alla fine ognuno fà il tifo per chi vuole e non vedo perchè insinuare altre cose…..
Nessuno mette alla gogna nessuno in questo blog. Bisogna solo ricordarsi di non esagerare, tutto qui valechrihenry.
E’ risaputo che iPhone è secondo solo alla propria squadra di calcio per scatenare diatribe (andate a rivedere i vecchi articoli in proposito).
vabè valechrihenry non è che ha esagerato ha detto solo la sua e poi gli altri gli hanno risposto…il discorso però si concentra nella mentalità di pensiero di valechrihenry che si unifica con le altre mentalità comuni anche di altri forum che ne parlano,ovvero il torto adesso di tutta la storia è di apple e non di chi per scopi publicitari ha fatto la carognata ovvero gizmodo,come se io ti incontro al bar tutte le mattine e tutte le mattine puntualmente ti sfotto davanti a tutti oppure ti rispondo male…dopo 2 -3 volte tu mi parti co una papagna che mi fa vedere le stelle oppure ti ribelli in altri modi…la gente che guarda tutti a dire che sei un violento ma non è così ,la apple è stata provocata,truffata e si è difesa,ma non di sua iniziativa ma c’è un giudice che ha dato le dovute autorizazzioni,il prototipo purtroppo ce lo aveva il personaggio in questione quindi non lo hanno trovato.
Queste storie di prototipi rubati sta facendo discutere e preoccupare le aziende mi pare che anche un prototipo di nokia sia sparito e recensito su qualche sito con un fw ancora acerbo e incompleto sputtanando e rovinando spesso reputazioni e campagne pubblicitarie inerenti a quel prodotto di svariati soldoni…il fenomeno sembra prendere una piega abitudinale a causa di bloggatori senza scrupoli pronti a commettere reati per qualche minuto di notorietà e non solo