Ed ora anche la auto vanno ad Android !!!
Ebbene si, avete letto proprio bene, in Cina stano producendo un’auto che sarà equipaggiata con Android 2.1, ciò permetterà di utilizzare Google Maps e Google Nav, l’accesso al Market sarà forse implementato in futuro, sempre che i rapporti tra Google e la Cina non peggiorino ulteriormente ….
L’auto è la Roewe 350 ed il prezzo dovrebbe variare tra 10 e 19.000 $
Via AndroidBlog, grazie Andrea
Autore dell'articolo
- Mi trovi anche qui -->
Wow…Miticoooooooo…grande Loris, ma dove le peschi…sei fenomenale
ma sono matti? e se qualche smanettone trova il modo di chattare o di andare in internet mentre si guida? ma stiamo scherzando? dovrebbero mettere google maps e basta altro che android.
wow ed è questo il bello, poi possono mettere come sul nexus il voice imput per il testo
Carmine me l’ha girata Andrea, Il_Bulgaro di AndroidBlog
Giovanni ma se lo fanno col telefonino mentre guidano … gli idioti sono idioti sempre e comunque.
google maps ci sta, i comandi vocali anche, la musica pure, ma il resto no. internet chat e sms non vanno assolutamente bene mentre si guida.
sarebbe bello se avesse come la serie 7 BMW che proietta i dati sul parabrezzaa usando la tecnologia degli aerei militari, tipo si potrebbe sovrapporre il percorso alla strada invece di vedere via street view si vedrebbe proprio la strada…
Ok ma se mi metti una pistola in macchina non sono obbligato ad usarla …
a certo gli idioti ci sono sempre ma comunque questo è un incentivo in più. se trovano un modo per bloccare android va bene, ma se uno smanettone riesce a sbloccare certe funzioni anche quando la macchina è in movimento è un fatto grave.
@carmine: una cosa simile la sta studiando la gm, sta mettendo dei grossi headup dislpay sui parabrezza capcaci di evidenziare i cartelli o cose simili. l’headup dislpay sono molto utili e aumentano la sicurezza togliendo le distrazioni.
io ho già ordinato la Panda 750 4×4 con Android 2.1 e HTC Sense…
@admin: ovviamente non sei obbligato ad usarla, ma molti se ce l’hanno li la userebbero. bisogna togliere tutte le cose che distraggono la guida.
io sto aspettando la versione di paul, così me la preparo dalla kitchen
Giovanni farebbero danni lo stesso, fidati.
già, la mamma dei cretini è sempre incinta.
speriamo nel buon senso di chi guida.
comunque trovo che sia ottimo ed innovativo avere google maps in macchina, così hai anche lo streetwiev i comandi vocali e le mappe sempre aggiornate senza pagare. spero che abbia dei sistemi di sicurezza cioè quando l’auto è in movimento si possono fare solo certe operazioni, ma quando l’auto è ferma si può usare completamente. in effetti è una buona idea perchè permette un risparmio sia da parte della casa che produce l’auto sia per il consumatore che non deve pagare per l’aggiornamento delle mappe e che ha più servizi di un navigatore normale.
Potrebbero disabilitare il touchscreen mentre si è in movimento.
be, vedi giovanni, le possibilità di mettere internet in macchina ci sono da anni ormai, c’è chi ha la playstation, il lettore dvd, i notebook/netbook e quant’altro, pensa che il navigatore stesso con un hack può diventare un mini pc.
poi penso che per usare maps si dovrà comunque pagare un abbonamento.
speriamo solo che adottino delle strategie per incrementare la sicurezza alla guida.
Io la trovo un’idea geniale..Gianni hai ragione sulla sicurezza ma pensa anche a colossi tipo mercedes che hanno la tv in macchina ma quando si cammina si disabilita il monitor…L’idea geniale deriva invece da avere un sistema operativo con tutti i suoi vantaggi. Immaginate quante applicazioni potrebbero essere sviluppate per le autovetture (consumi bollo tagliando assicurazione ecc ecc). Molte applicazioni ci sono già ma immaginate che vuol dire averle direttamente in macchina…io la trovo una figata spaziale
ma cosa c’è di eccezionale? è una cosa che si poteva fare già anni fa installando nella macchina un mini pc -.-”
Mario vai a mettere su una macchina windows xp …altro che distrazione, inizi a imprecare quando si blocca e poi dovrebbero implementare i tasti ctrl alt canc sul volante di ogni macchina
… Android è un sistema operativo semplice da usare e immediato ma permette l’installazione di programmi. L’innovazione deriva da Android+automobile e non da automobile+pc
tutto bello e utile ma in italia una simile iniziativa si scontrerebbe con i costi assurdi dell’accesso a internet mobile (non che in quanto all’accesso “fisso” siamo messi meglio).
si, ma lo fai già adesso con lo smartphone, quindi sicuramente si dovrà inserire una sim.
quanto ai costi del traffico, scambieresti gli stessi dati che scambi con lo smartphone (forse anche meno, dato che lo smartphone lo hai sempre con te), quindi basta avere una flat e sei a posto.
Il Sistema ha Trovato un Eccezione Imprevista che fai ???
Posteggi o Rottami ???
Scusa Loris, all’inizio dell’articolo quel “si” si scrive conl’accento; sì.
Accenti
Monosillabi
“Re” nel senso di sovrano e “Re” la nota musicale sono pronunciate in maniera differente ma si scrivono senza accento. “Là” avverbio di luogo e “La” nota musicale si pronunciano nello stesso modo ma si scrivono in maniera differente e lo stesso vale per “Sì” (risposta affermativa) e “Si” (particella pronominale): perché? Inoltre perché, come mi insegnava la mia professoressa d’italiano alle scuole medie, su “Qui e Qua l’accento non va, su Lì e Là l’accento va”?
Giorgio Turri
Quesiti simili sono posti anche da Maria Carmela, Giovanni Tesio e Michele Brambilla.
In realtà non c’è una ragione precisa per un diverso comportamento nell’uso o meno dell’accento, ma una consuetudine ormai stabilizzata. Perché è evidente che un “Sì” affermativo, per esempio, si distinguerebbe anche senza l’accento dal contesto della frase. Il discorso vale per i quesiti che proponiamo qui di seguito, dove più che entrare nel merito della ragione di un comportamento linguistico (ragione che in realtà non c’è) registriamo un comportamento ormai stabilmente adottato.
Non necessariamente
@Julyano87: ma perchè qui dovete per forza essere di parte?! magari io il pc in auto l’ho anche avuto???? e non sono stati necessari proprio per niente ctrl+alt+canc sul volante?!
In questa “notiziona” non esiste innovazione, al massimo è solo una scelta in più.
Qui nessuno è di parte. Il sottotitolo del Blog / forum è “il nostro pensiero sul mondo della tecnologia e della telefonia “
L’ho cambiato in :”Il lato umano della Tecnologia”
Si discute e ci si confronta secondo le proprie esperienze, tanto nessuno di noi è stipendiato da Microsoft, Google o Apple, cosa vuoi che ci importi se è meglio uno o l’altro …
@Mario praticamente ti hanno già risposto Kenzo79 e Loris, ti posso assicurare che non sono di parte. Molte volte (e Loris lo sa) ho criticato android o l’os della mela per varie ragioni. Quello che sicuramente faccio ogni volta è espremere il mio personalissimo e modestissimo parere sui vari argomenti proposti in questo blog (ed è quello che facciamo tutti, te compreso). AL di la dell’ovvia battuta del ctrl alt e canc sul volante, ciò che evidenziavo era la praticità di utilizzo dei sistemi operativi (user friendly). SECONDO ME, android installato in un computer di bordo si presta meglio all’uso in macchina rispetto ad un normale windows. Ciò non toglie che tu potresti essere un esperto di tuning alla fast and furious con mille portatili a bordo e trovarti bene o addirittura meglio di un semplice android. Per quanto riguarda l’aspetto innovativo, è senza dubbio un passo avanti nella tecnologia…è vero i portatili a bordo già c’erano da prima ma, come detto prima, non credo fossero tanto funzionali. Se dovessimo fare il discorso che fai tu allora potremmo dire che l’iphone non è stato innovativo perchè cellulari con s.o. già c’erano (ma questo sappiamo tutti che non è vero). Ok detto questo Mario non te la prendere così tanto per una battuta, stavo scherzando
Non me la sono presa, però è da un pò che leggo il blog e noto come sia molto “in voga” qui android rispetto ad altri sistemi, esempio stupido il fatto che nella sigla iniziale dei video con la mano che “sfoglia” i vari loghi/nomi dei sistemi operativi, manchi quello che al momento ha la maggioranza di mercato, il symbian.
Sul fatto dei pc in auto, dipende sicuramente dalle esigenze, e per questo ho detto che più che innovazione, è solo un aumento di scelta. Ma alla fine ci si può anche mettere linux su un pc in auto piuttosto che windows o altro.
Magari sarà più immediato un touchscreen con android, io però che ripeto, ho avuto modo di provare una cosa simile, posso dire che se non si guida, è ugualmente utilizzabile un pc con mouse e tastiera senza nessun problema, ottenendo sicuramente risultati migliori.
(E non dando a google la possibilità di infilarsi pure nella mia auto.)
Nella sigla è stata una dimenticanza, non è voluto, l’ha fatta un amico del Forum senza chiederci nulla e lo ringraziamo x la passione e la disponibilità
Chiariamo una cosa, il Blog è stato aperto per passione, non x lucro, altrimenti avrei aperto altro, parlo ( parliamo ) di quello che ci piace/appassiona, in questo momento mi piace ed ho solo Android, è normale il Blog sia indirizzato verso questo OS, spero di aver chiarito la posizione, senza assolutamente nessuna vena polemica.
Ciao
< L’ho cambiato in :”Il lato umano della Tecnologia”
Non me ne ero accorto
Ricordo un vecchio post fatto da Batista70 dove c'era una discussione simile e ha risposto pressapoco così: qui parliamo del milestone e del Liquid perchè posseggo questi 2 cell
Beh intendo dire che qui si parla un po' più di Android semplicemente perchè adesso utilizziamo questi cell e perchè la scimmia di oggi è Android…
Ma non ho mai letto da Batista o altri utenti che Win7 piuttosto che apple o symbian ecc fanno schif… o che non vanno comprati ecc…
Poi come diceva Julyano87 si parlava di android in auto perchè al momento sembra quello più indicato, come si potrebbe dire che il più indicato per un manager è Balckbarry e per la grafica iPhone…
Però dai è bello esprimere le nostre opinioni in libertà e confrontarci…
(sono di parte hihihi)
Altrimenti non esisterebbero i blog… mitici come questo